政治词汇和批评话语分析.docVIP

政治词汇和批评话语分析 　　摘 要：批评话语分析以韩礼德早期话语分析理论为基础结合沃达克历史话语分析法分析政治语篇。以政治语篇中政治词汇为切入点，中日撞船事件为案例，解析政治语篇的话语实践以及促进读者养成肯定我方就否定反方话语霸权阅读思维，进而揭示政治语篇中政治词汇的语言形式与意识形态的相互关系。 　　关键词：批评话语分析； 中日撞船事件； 政治词汇； 意识形态 　　随着语料库研究的不断发展，专业语料库也逐步拓宽了研究范围。为了使读者能更加深刻理解政治专业语篇，把握其特殊的政治含义，揭示政治专业语篇中的意识形态和政治功能。本文将以批评话语分析的视角深入探讨政治语篇中政治词汇，进一步阐释语言、意识形态和权力相互之间的关系。 　　一 、批评话语分析 　　批评话语分析是当今相当热门话语分析之一，其发展追溯到二十世纪七十年代末，尤其Language and Control（Fowler Hodge1979） 和Language as Ideology（kress Hodge1979）出版标志着批评语言学的开始，早期批评语言学家的研究方法各不相同，其研究目的是一致：揭示词、句表达社会意义、确定话语者的社会身份、强化和再现意识形态。费尔克劳认为话语和社会相互产生作用，他提出的三维模型被广泛运用于话语分析实践，正如他所说：“在使用‘discourse”这个术语时，我提议语言的使用应该看作是一种社会实践形式，而不是简单的个人行为和多变环境毫无意识的反应……话语隐含着话语与社会复杂的辩证关系……一方面从广义讲话语的形成在各个层面受到社会结构的限制，另一方面话语是一种社会建构”（Fairclough，1992；63-64）。按照这个观点，他把话语分析分为文本分析和话语实践分析：文本分析主要讨论词汇、语法、连贯和结构，而话语实践分析包括话语的语用之力、文本的连贯性和文本的互文性。话语的社会实践集中讨论话语中意识形态与权力的关系。话语分析不能简单孤立分析和阐释语篇，一定要考虑到相关语篇社会因素和文化背景。因此费尔克劳把语言看作一种可介入社会秩序的力量，语言通过反应现实和再现意识形态来 影响社会过程，语言的使用可以促进社会变革。从这些观点无不体现批评话语分析的哲学内涵。 　　二 、理论依据 　　关于话语的语言批评研究主要以韩礼德的系统功能语法为基础，以沃达克的历史话语分析为背景。系统功能语法作为批评话语分析的基本分析工具，其目的是阐释话语语法结构中所负载的意识形态。按照韩礼德的观点语言与社会实践密不可分的，给存在的物质世界的命名同时就会附带有某种意识形态的建构，意识形态使得话语与社会有联系，意识形态通过话语在人们大脑的意识结构中再现。韩礼德称语言系统由三个功能组成：慨念功能、人际功能和语篇功能。由于使用语言具体话语形式至少有一种这样的功能，在他早期作品Language as Social Semiotics 中，他指出概念功能是指人们对现实世界和内心世界的经验的再现；人际功能是指有条理的促进某种社会人际间的相互关系；语篇功能是指现实世界和内心世界的经验和某种社会人际间的相互关系的结合形成有意义文本，文本必须和它们的语境相关联。批评语言学家认为大众语篇本身并不是批评话语分析的主题，语言使用和产生的社会文化实践才是他们所关注的。本文以语言的形式词汇为案例揭示大众语篇的社会功能、文化和意识形态的表征。 　　三 、 案例分析 　　新闻语篇属于大众语篇的一种，具有很强的娱乐性、宣传性和意识形态。批评话语分析方法指出带有意识形态的新闻语篇是由肯定我方，否定反方组成。这就是指肯定我方好的优良品质与行为等于否定反方的不良的品质与行为，二者立场截然不同。这种策略可以运用到语言的各种层面，也包括词汇层面。词汇是个人经验和社会现实的建构。然而作为社会的扮演者，属于不同新闻机构的记者将选择和使用不同的词汇去描述相同的事件和现象（Van Dijk， 1998）词汇的选择通常按照话语的语境表达记者的价值观并规范记者的行为。也就是词汇不可避免负载着记者价值判断和政治立场，记者以他们特殊身份视角建构社会实践。本文充分运用批评话语分析来阐释中日撞船事件新闻报道，所选词汇都是出自于中国日报和纽约时报，这些所选词汇总的来说都客观表达了各自不同的态度和各自政治立场。通过日本巡逻船和中国渔船相撞事件的解读，读者能充分认识到钓鱼岛主权的归属。钓鱼岛的主权在新闻报道中是个十分重要因素，记者都是尽力客观的报道中日撞船事件这个事实。如果钓鱼岛的主权属于中国，那么，撞船事件的责任完全就属于日本，逮捕中国船员和船长的行为是侵犯中国领土。国际社会也将站在中国一边，使中国处于有利立场。相反，如果主权属于日本，日本政府将有权在自己的国土上逮捕中国船员并深入调查，并按照日本法律控告中国船员