民事公开审判问题和对策.docVIP

民事公开审判问题与对策 　　图分类号:D916 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)09-189-02 　　摘 要 我国民事公开审判制度存在种种弊端,如定位错误、功效欠缺、公开不力等,未来立法中应赋予当事人公开审判的选择权;公开审理时允许公众旁听;限制新闻媒体对公开审判案件的报道;加强对诉讼当事人公开的力度。 　　关键词 公开审判 弊端 反思 　　 　　一、对我国民事公开审判制度的考察反思 　　(一)我国民事公开审判制度的性质和定位错误 　　我国宪法第125条规定“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。”民事诉讼法第10条规定“人民法院审理民事案件,依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第120条又规定“人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请可以不公开审理的,可以不公开审理。”由此可见,公开审判在我国是作为一种国家机关活动的基本准则,是法院行使权力的表现,在我国公开审判是被定位为“权力”,也就是说立法赋予法院权力对当事人的纠纷进行公开的审判。 　　公开审判之所以被认可是出于以下几点考虑:第一、可以防止法官对案件进行暗箱操作,保障裁判公正;第二、是实现程序公正的重要措施;第三、可以有效树立司法权威;第四、可以满足公民知情权。可以看