论民法上消灭时效之起算点-司法新声.PDF

47 期學員法學研究報告 1025 論民法上消滅時效之起算點 指導老師 ：林誠二 撰寫 學員 ：魏偕峰 壹 、前言 貳 、 「消滅時效 起算點」之一般性原則 參、爭點一 ：消滅時效的起算點 應自何時起算 ？ 肆 、爭點二 ：「連續性侵權行為 」之消滅時效的起算點 應自何時起算 ？ 伍 、結論 1026 論民法上消滅時效之起算點 論民法上消滅時效之起算點 壹、前言 近年來之最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議決議對於 「消滅時效之 起算點」採 「客觀說 」，惟此項結論是否妥適 ，則有探討之必要 ，因為消滅 時效之起算點係雙方當事人在計算消滅時效期間之前所應確定者 ，因此如何 尋求一個適當之判斷標準 ，對於雙方當事人之權利影響重大 ，此亦引發了筆 者撰寫本篇論文之興趣 。本篇論文將先介紹 「消滅時效起算點」之一般性原 則 ，再進而探討 2個與其相關之重要爭點 。 貳、「消滅時效起算點」之一般性原則 請求權為權利人得請求他人行為或不行為之權利 。以作為為目的之請求 權 ，自請求權可行使時起算 。所謂 「自請求權可行使時 」，指權利人於 「法 律上無障礙 」，而得行使請求權之狀態而言，若請求權人因疾病 、權利人不 在 、權利存在之不知或其他 「事實上障礙 」，不能行使請求權者 ，時效之進 1 2 行 ，不因此而受影響 ，至於義務人實際上能否為給付 ，則非所問 。所謂權 利人於法律上無障礙 ，「請求權可行使時 」，分析如下 ： 一、請求權定有清償期者 ，自期限屆滿起即可行使 ，其時效應自期限屆滿 起起算 。 二、請求權未定有清償期者 ，以請求權發生時起算。請求權何時發生 ？法 3 律規定如下 ： (一) 如法律未有其他規定 ，依民法第 315條規定 「債權未定清償期者 ，債權 人得隨時請求清償」，則其消滅時效應自債權成立時起算 。 (二) 法律若有特別規定 ，例如 ，民法第 470條規定 「借用人應於契約所定期 限屆滿時 ，返還借用物 ；未定期限者 ，應於依借貸之目的使用完畢時 返還之 。但經過相當時期 ，可推定借用人已使用完畢者 ，貸與人亦得 為返還之請求 。借貸未定期限 ，亦不能依借貸之目的而定其期限者， 貸與人得隨時請求返還借用物 。」，則貸與人須俟此項所定期限屆滿 或借貸關係終止時 ，始得為請求 。又如民法第 478條規定 「借用人應於 約定期限內，返還與借用物種類 、品質 、數量相同之物 ，未定返還期 限者 ，借用人得隨時返還 ，貸與人亦得定一個月以上之相當期限 ，催 告返還 。」，則若未為催告 ，時效期間不開始進行 。惟林誠二教授認 1 最高法院 84 年度台上字第 2542 號判決 。 2 最高法院 63 年度台上字第 1885 號判例 。 3 林雪玉著 ，民法總則 ，2005 年 10 月 ，第 434 頁至第 436 頁 。 47 期學員法學研究報告 1027 4 為:倘若貸與人不催告借用人返還 ，消滅時效即無法開始進行 ，將使得 貸與人之請求權永遠一直存續下去 ，殊非民法第478條之規範意旨 。因 此宜認為，於未定返還期限之消費借貸契約 ，在契約成立後1個月 ，即 開始起算 15年之消滅時效 ，如此可兼顧民法第315條 與民法第478條之 規範旨趣 。此項見解，值得參考 。 三、基於法律規定而生之債權 ，例如 ，無因管理民法第( 176條 ) 、不當得利