输电线路舞动浅析和防治.docVIP

输电线路舞动浅析和防治 　　【摘 要】导线低频、大振幅的舞动导致了鞭击、烧伤、断股、断线、金具严重磨损、断裂、脱落、绝缘子钢脚断裂、杆塔倾倒、线路跳闸等事故的产生，因而易造成大面积停电等严重事故，给社会带来重大的经济损失。本文首先概述了我国输电线路舞动的基本状况与主要防治措施；接下来分析了舞动相关机理，并对常用防舞装置做了说明；最后提出了一种新型的防舞装置模型，论述了新型装置的研究方法，并做了展望。为装置进一步的实践工作打下了一定基础。 　　【关键词】输电线路；舞动；阻尼弹簧间隔棒 　　0 引言 　　1957年至2014年初，我国共发生了近180多次次输电线路覆冰舞动，波及到35-1000千伏各电压等级线路，共计1127条线路发生舞动1345条次，其中707条线路发生舞动跳闸，此外还有大量的导地线损伤及断股断线、绝缘子掉串、金具损坏、杆塔螺栓松动脱落、塔材破坏、基础开裂破坏、倒塔等机械故障，造成了严重的经济损失和社会影响，深入研究舞动机理寻找舞动的防治方法是迫不及待的。 　　1 研究现状 　　1.1 我国输电线路舞动概述 　　我国是舞动发生最频繁的国家之一（如图1、图2所示），舞动涉及到各个电压等级的输电线路（如图3），事故发生的频率和强度都明显增加；舞动区域范围广，存在一条北起黑龙江，南至湖南的漫长的舞动带，是因为每年的冬季及初春季节（每年的11、12月份，和次年的1、2、3月份），我国西北方南下的干冷气流和东南方北上的暖湿气流在我国东北部、中部（偏沿海地区）相汇，这些地区极易形成冻雨或雨凇地带使导线覆冰，并且由于风力较强，这条带状区域内的输电线路由于特殊的气象因素满足了起舞的基本要素后而诱发舞动。其他些省份也发生过舞动事故，但是相对较少。 　　1.2 国内防治措施 　　我国电力科研、生产技术工作者针对舞动问题开展了大量卓有成效的研究与防治工作，主要有“避、抗、防”等综合防治措施。 　　“避”主要是在线路规划阶段合理规划线路走向和路径，在可能的情况下尽可能避开易舞区和微气象、微地形区。“抗”就是在设计阶段对经过易舞区的线路采取提高线路的机械强度和电气强度的方法进行抗舞设计。一般情况下，舞动的破坏首先是闪络跳闸，其次是机械强度不够或疲劳造成的损坏。对于经过易舞区的线路，如果适当提高线路的机械或电气强度，使得即使发生中等强度的舞动，也不至于发生因线路电气强度不足而闪络跳闸，或发生因机械强度不足而损坏，则这样的舞动就不会对线路的运行造成严重影响。但是抗舞会增加线路造价，应进行技术、经济分析比较。“防”就是在线路设计或运行阶段对存在发生舞动可能性的线路区段加装防舞器，防患于未然。防舞技术中，相对于“避”和“抗”，“防”的造价是最低的，也容易实现。 　　2 导线舞动的机理 　　2.1 舞动形成条件分析 　　由于形成舞动的因素非常复杂，加之目前舞动的机理还没有完全明确。通常认为，形成舞动主要取决于三方面的因素，即导线覆冰，风激励，线路结构与参数。 　　覆冰是引起导线舞动的决定性因素，导线覆冰主要有四类：雾凇、霜凇、混合凇和雨凇，不同的覆冰形式对于舞动有不同的影响。不均匀覆冰是造成舞动的主要原因，主要有新月形覆冰、覆冰扇形覆冰、D形的覆冰等形状，且其下垂部分将继续生长成冰凌。 　　风激励是导线舞动的直接原因，一段线路舞动的大小与状态，主要决定于风向对导线轴线的夹角。当夹角为90°时，对舞动的影响最大，反之，当夹角为零，即风向平行于导线轴线时，引起舞动的可能性最小；另一方面，导线舞动多产生于平原开阔地带；同时不同的风速会决定不同的覆冰形式，进而影响空气动力状态。而且风的方向与线路走向的夹角不同也会产生不同的运动状态。 　　线路本身的结构和参数是引起舞动的内因。这些因素包括：导线的类型、张力、弧垂、档距以及导线的特性等。裂导线比单导线更容易产生舞动，这是由于间隔棒的影响，分裂导线的扭转刚度要比单导线大的多，而在发生覆冰时，由于偏心覆冰重力的影响，单导线会发生扭转，这样覆冰比较均匀，更接近圆形，而分裂导线因为扭转刚度大不易扭转，这就导致覆冰情况更加严重，必然会更容易导致舞动的产生；大截面导线比小截面导线易于舞动，这是因为大截面导线扭转刚度大，在偏心覆冰后难以产生自身扭转，使得偏心覆冰严重；导线张力越大，弧垂就越小，发生舞动和相间碰线的可能性就越小，但张力过大，可能会导致导线微风振动增强；档距越大，导线吸收的能量就越大，舞动的幅度就越大，应在易舞区尽量减小档距。 　　2.2 舞动机理 　　目前国际上有四种较为公认的理论，这里仅用 Den Hartog 机理来解释舞动现象。Den Hartog 认为，当导线产生偏心覆冰时，如果导线上下振动产生的诱导攻角在升力曲线CL-α负斜率区域发生，且？鄣CL/？鄣α+CD0