理论专题 比较优势理论与服务贸易.ppt

理论专题1 比较优势理论与服务贸易 郭界秀 北京师范大学博士 gjx.ggg@163.com 导 言 第一节 绝对优势理论与国际服务贸易 第二节 比较优势理论与国际服务贸易（1） 第三节 比较优势理论与国际服务贸易（2） 导 言 传统贸易理论的研究对象仅限于货物贸易，无论是亚当·斯密的绝对优势理论，大卫·李嘉图的比较优势理论，还是赫克歇尔与俄林的要素禀赋理论，模型的基本假设和主要结论完全基于货物商品的国际交换，没有考虑服务这种特殊商品在国家间的流动，因为服务和要素国际流动相联系。  服务贸易迅猛发展，客观上要求必须将服务贸易纳入国际贸易理论的研究视野，使服务贸易领域的理论发展跟上实践的脚步。 传统的货物贸易理论对服务贸易的适用性问题最为引人关注，逐渐形成以下三种代表性观点： 第一种观点，服务贸易与货物贸易并无本质区别，传统贸易理论可以适用服务贸易。 萨皮尔等（1981）针对货运、客运和其他服务的经验分析认为，传统贸易理论适用于服务贸易，要素禀赋在服务贸易模式的决定中依然起着重要作用。辛德利等（1984）指出，比较优势理论在逻辑上有能力超越服务贸易和货物贸易的差别。 理查德·库伯（1988）则坚定认为，“作为一个简单的思想，比较优势论是普遍有效的……对比较优势理论的依赖基于一个简单的命题，即每个团体专注的共同利益正是自身效率更高的那项活动带来的。这个命题总是有效的，试图解释各个团体所拥有的比较优势结构的不同理论确实存在。正如存在于商品生产中那样，比较优势也存在于服务业中”。 第二种观点，传统货物贸易理论完全不适用，也不可能适用于服务贸易。 迪克等利用显性比较优势指数分析要素禀赋对服务贸易的影响，认为货物贸易理论提出的比较优势和要素禀赋不能决定服务贸易。桑普森和斯内普（1985）提出，由于国际服务贸易不能满足货物贸易理论的假设前提，传统贸易理论不足以解释服务贸易。 第三种观点，当前国际经济学界的多数学者认为，传统贸易理论的合理内核可以解释服务贸易，但必须经过一定的改良，才能使之完全适用于服务贸易。在此方面出现众多服务贸易理论模型，比如迪尔道夫（1985）、桑普森和斯内普（1985）、塔克和森德伯格（1988）、伯格斯（1990）等。 第一节 绝对优势理论与国际服务贸易 一、绝对优势理论的基本内容 亚当·斯密在其《国民财富的性质和原因研究》中提出了绝对优势理论，用以解释国际贸易的动因。 绝对优势理论是批判重商主义基础上提出的。 重商主义真的认为“货币是财富的唯一形式”吗？ 斯密的绝对成本说是建立在他的分工学说基础之上的。他认为，分工能提高效率，改进技术，增加生产总量。例如：没有分工，一个人最多一天制20枚针，甚至一枚也造不出。如果有了分工，10人一天能制48000枚针，效率提高近百倍。 因此，每个人用自己擅长生产的东西去交换自己不擅长生产的东西，获得分工的好处。 绝对成本理论 斯密用一国内部的不同职业、不同工种之间的分工原则来说明国际贸易。如果每个人都用自己擅长生产的东西去交换自己不擅长生产的东西，那对交换双方都有利。裁缝不必自己做鞋子，而向鞋匠购买；鞋匠也不必自己缝衣服，而向裁缝买衣服。每个人都应当发挥自己的优势，集中生产自己的优势产品，然后相互交换，那是有利的。国际贸易也是如此。 绝对优势，是指在某一商品的生产上，一国的劳动生产率高于另一国，该国在这种商品的生产上具有绝对优势。绝对优势理论的基本内容是：每个国家都拥有生产某种商品的绝对优势，如果它们都按照自己的绝对优势专业化分工和生产，然后进行交换，则对所有国家都是有利的。 一国的绝对成本优势来源于两个方面：一是自然禀赋的优势，即一国在地理、环境、土壤、气候、矿产等自然条件方面的优势，这是天赋的优势；二是人民特殊的技巧和工艺上的优势，这是通过训练、教育而后天获得的优势。一国如果拥有其中的一种优势，那么这个国家某种商品的劳动生产率就会高于他国，生产成本就会绝对地低于他国。 二、绝对优势理论在服务贸易领域的应用 绝对优势理论在服务贸易理论发展演化过程中，并没有扮演显著的角色。绝对优势理论的局限性使得当大卫·李嘉图提出比较优势理论以后，人们便较少单独应用其解释国际贸易发生的动因。但是，这并不意味着绝对优势理论与国际服务贸易没有关系。斯密认为，贸易双方各自至少存在某种绝对优势，这种观点符合服务贸易的许多现实情形。 二、绝对优势理论在服务贸易领域的应用 特别是20世纪80年代以后，以杨小凯等为代表的新兴古典经济学者，利用超边际分析方法，将斯密的分工理论与科斯的交易费用理论结合起来，阐述了分工在国际贸易乃至整个经济发展过程中的关键作用，肯定