日本工业化发展模式.pdf

2004 年上海“东亚模式与国际经济合作”国际研讨会主题演讲论文 《日本工业化发展模式与经济转型》 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员 李毅 一、问题的提出 当世纪之交世界经济尚稳步发展之时，人们曾以极大热情关注过以美国经济的强劲增长 所引发的新经济问题的讨论。然而与 90 年代美国经济蒸蒸日上状况形成鲜明对比的，是日 本的 10 年低迷、经济步步下滑。当时，对迟迟走不出泡沫经济崩溃阴影的日本，究竟有没 有新经济现象曾存在着不同的看法，并且绝大多数人是持否定态度的。原因是对所谓的新经 济认识不同。 抛开学术界对其种种界定不论，这里借用新经济这一词汇，将其视为在新的技术经济条 件下形成的一种新的经济增长方式。从更广的角度看，这种增长方式的形成包括，随技术、 经济环境的变化所引发的经济结构变革及经济形态的转变。应当说，这是人类经济发展史上 的一个过程，目前的日本正置这一过程之中。90 年代日本经济的阴影及其经济低迷，在很 大程度上是由于其以往的经济发展模式与新的经济增长方式的冲突造成的。例如，日本模式 突出政府对企业的指导与协作，而新经济则突现市场竞争和风险投资的作用；日本模式以“会 社主义”、协调一致为特征，新经济则以个体创新、持续地变革为旗帜；日本模式视大企业 为经济增长的发动机，新经济则以新兴的高科技中小企业担纲经济增长的主力军等等，不一 而论。不过，这些还仅仅是表象而已，实质性的问题需要做深入分析才能得出答案。 日本原有的发展模式代表了以往其经济发展的成功，科学的、历史的认识十分重要。而 在经济全球化、信息化迅速发展的全新国际环境下，日本究竟如何面对其增长方式的变革， 意义则更为重大。一方面它关系到人类从工业经济时代向信息经济时代转变中，一国经济发 展的诸多现实问题。尤其对于日本这样一个在世纪之交经济发展呈现巨幅起落的国家，更是 有许多问题需要研究和探讨。另一方面，日本作为原来亚洲唯一的先进工业国家，它的发展 与东亚国家的经济发展有着千丝万缕的联系。从这个意义上说，对日本经济增长方式变动的 分析与考察，也是对东亚模式观察与探讨的一个独特视角。因此，运用历史的观点和比较的 方法对这一问题进行分析与考察是十分必要的。 二、工业经济时代的历史遗产对日本经济结构的影响 1、日本模式形成的历史必然性及其历史功绩 以发展应用技术为重点推进工业化，是日本发展工业经济的真实写照。这一模式有它的 历史作用，集中到一点就是，在以惊人的速度实现历史性赶超过程中，奠定了日本第二经 济大国的国际地位。作为一个后起的资本主义国家，日本尽管在明治维新以后加速了产业革 命的步伐，在较短的时间内接近了欧美发达国家的经济水平，进入到资本主义列强的行列。 1 2004 年上海“东亚模式与国际经济合作”国际研讨会主题演讲论文 但是，由于缺乏像欧美主要国家那样一个长时期的、稳定的工业技术发展过程，它的经济发 展水平在整体上仍然是落后的。战后初期，由于长时期的军国主义扩张和战争的破坏，日本 的经济技术发展水平与欧美国家相比具有相当大的差距。据原日本通产省工业技术厅 1949 年 12 月公布的《技术白皮书》的判断，当时日本的技术水平至少比欧美国家落后 20—30 年。例如，在金属加工设备中使用 10年以下的金属切削机床，日本在 1952年还只有 29.1%， 美国在 1949 年就达到了 56.9%。即使是其战前最发达的纺织工业技术，日本在设备和工艺 上也比世界水平落后了 10 年。正是这种历史背景，使日本在工业化过程中形成了不同于欧 美的技术研究开发特点，即企业把研究与开发的侧重点放在了对实现工业化和经济增长有直 接推动作用的应用技术领域。日本政府和企业利用了战后相对有利的国际环境，在自身技术 经济起点低，财力严重不足的情况下，以企业的生存与发展和经济的赶超为目标，从 50 年 代初开始，通过持续不断地应用技术开发，有步骤地推进重化工业化的历史进程，从而以惊 人的速度实现了历史性的赶超。60年代初，日本与西方国家的科技差距已缩短到 10-15 年。 1 70 年代日本大部分产业部门的技术水平已经接近于欧美发达国家，其中钢铁、汽车、家用 电器等部门的生产技术已达到世界先进