第三章证据排除规则 ppt课件.pptVIP

习惯相对于品格而言更经常 习惯相对与品格而言更是一种下意识的反映。 Using a left-hand turn signal is probably a habit because it’s semi-automatic; going to temple for the Sabbath each Friday night is probably not a habit, because it requires conscious thought and volition. （四）以后的或者随后的补救措施subsequent remedial measures 1．当事人在事件发生以后，作出的补救措施不能作为证明该当事人存在过失、故意或者应当承担责任的证据。 2．当事人随后的补救措施，可以在其他事项的证明中作为证据。例如可以用于反驳被告作出的没有其他安全措施处理该问题的主张；在特定的物致人损害的损害的诉讼中，也可以用于证明被告对于特定的物享有管理权或者所有权。 3．产品责任案件中，被告在事故发生以后对其产品所做的补救性设计，能否作为证明产品瑕疵的证据，各州的法律不同。但联邦证据规则鲜明地采取拒绝的态度。 4．法理基础 以后或者随后的补救措施之采取，有特定事实发生之原因之间没有关联性。燕山路灯与交通事故之发生； （五）和解、要求和解与有罪答辩 1．和解和要求和解不能作为证明对方请求有效的证据。 Settlements: The fact that a party has offered to settle a claim may not be admitted on the issue of the claim’s validity. Admissions of fact made during the course of settlement negotiations are generally admissible at common law, but not admissible under FRE 408.承认的事实被称为附随承认的事实（Collateral admissions of fact） 2．有罪答辩和有罪答辩的撤回，不能作为证明被告人有罪的证据 3．人身侵害案件中，当事人提供医疗费的承诺，不能作为该当事人应当承担责任的证据。 （六）非法证据排除规则 1．法理基础：对其他重大社会价值的保护 2．内容： （1）绝对排除规则。美国联邦宪法修正案第4条规定，公民的人身权利和财产权利不受侵犯，因之违反该条规定非法搜查和扣押取得的证据，绝对地不能进入诉讼。 美国联邦最高法院1886年在Boyd案件中第一次提出违法搜查、扣押取得的证据不具有容许性。 1914年美国联邦最高法院又通过“威克斯诉合众国案”进一步明确了这一原则。最高法院认为，如果不排除违法搜查或扣押的证据，那么宪法第四修正案将毫无价值。正是因为此在美国普遍认为证据排除法则为联邦最高法院创立，而不是为宪法确立。此时非法证据之“非法不仅指违反了程序法，而且也包括违反实体法，同时亦包含对基本法——宪法的违反。 （2）附条件排除规则。根据该规则，证据并不当然地被排除，只有在符合一定条件的情况下，才予以排除。 包括两项基本内容： 一是证人或当事人主张拒证权时，证人作为一种证据虽然有关联性，并符合合理立证价值之目标，但必须予以排除。 条件即是当事人或者证人享有拒证权，且向法院主张拒证权。 一是刑事案件中的被告人自白。 A被告人自白并不当然地不具备证据能力，自白必须是在当事人自愿陈述的情况下，才有证据资格。审判外的自白一旦经过自白者的否认，即不发生效力。“英国证据法对如斯之自白，仅在严格限制下认其有证据能力，即自白非由于有权诉究之人鞠讯所得，而纯系出于自动陈述者始得为合法之证据。” B根据非法讯问之被告人自白，取得的物证等须予以排除，这在英美法系国家被称为“毒树之果”的理论。 C,为贯彻对被告人的彻底保护，切实限制自白的证据能力，法律同时赋予被告人沉默权。 排除的条件是，自白非以自愿作出 三、大陆法系国家和地区证据排除规则的主要内容 （一）关联性规则 1.并没有明确的关联性规则的法律规定，理论上将关联性规则融于证明的必要理论中。必须注意关联性和证明的必要还有区别。前面讲证据的关联性的确定时已提及。 “法院应在命进行证据调查前审查：是否证明对象对裁判具有显著性并需要证明；只有两者都具备才允许收集证据。” 2.是否具有关联性并不由法律明确规定，而是由事实裁判者依职权裁量； 3.对于有无证明必要法院必须作出裁定； 4.关联性规则体现了发现真实和诉讼效益两个诉讼目标的协调。既判力、预决效、诉讼自认等 （二）证人资格原则 证人资格原则是指了解案件事实的人在某些特定的情况下享有作证义