2004―2005赛季CBA总冠军争夺赛技术的运用状况对比的研究.docVIP

2004―2005赛季CBA总冠军争夺赛技术的运用状况对比的研究 　　摘要：通过对CBA2004-2005赛季总决赛五场比赛进行统计，对两队的技术运用状况行对比分析，探究总决赛的技术运用特征，分析广东队反败为胜的原因，为中国篮球联赛(CBA)各队的技战术发展提供理论上的借鉴和依据。 　　关键词：CBA；技术运用；对比研究 　　中图分类号：G841．739／2004―2005 文献标识码：A 文章编号：1007－3612(2007)02―0265―03 　　近几年，随着我国篮球水平的不断提高，比赛竞争激烈，在各队技术水平相当的情况下，比赛结果的不确定性越突出，这也是竞技比赛独特魅力所在，比赛反盘现象增加了比赛的观赏性，但同时也反映了该队在把握比赛能力上的欠缺。2004―2005赛季CBA总冠军争夺战就是这一实例的综合体现，本文通过对总决赛五场比赛的技术相关数据进行统计、分析得出两队存在的差距，探求广东队翻盘的原因，加深对我国篮球运动发展现状的认识，也供CBA联赛各队的训练实施提供参考和借鉴。 　　 　　1　研究对象与方法 　　 　　1．1研究对象 2004―2005赛季CBA总决赛广东队与江苏队总决赛的五场比赛。 　　1．2研究方法 　　1．2．1 文献资料法 查阅相关资料，了解研究现状，获取部分原始信息。 　　1．2．2录像观察法 观看五场比赛的录像，通过录像观察分析，进行数据统计。 　　1．2．3数理统计法 对所得数据运用Excel进行运算统计得出两队在指标上的差距。 　　1．2．4比较分析法 对两队在数据上的差距进行对比，对产生差距的原因进行分析。 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2．1进攻能力对比分析 　　2．1．1 得分能力情况对比 从表1两场比赛的得分数据显示，两队在五场比赛中，发挥均不稳定，第一场广东负于江苏，在第二场广东大胜江苏，净胜30分，而江苏赢广东最多也只有8分。此外，通过对总决赛各节技术统计发现，总冠军两队无论哪个队取得胜利在第一、四节两节得分之和，胜者总大于败者。可见，在总决赛中，开局打好第一节，确定领先地位给对手心理压力，第四节，是保持胜利的关键，球队要有持之以衡的作风和必胜的信念，因此在总冠军争夺赛中，首先要打好开局，同时也要尽力拼争到最后，有不到最后不放弃的敢打敢拼的精神，这是取得最后胜利的关键，也是我国男篮目前最欠缺的能力。 　　投篮及其命中率决定一支球队的得分多少和比赛胜负，是获取得分的根本途径，它对比赛的胜负起着关键的作用。如表2，表三所示，广东队在总决赛中两分球所占比率高达72．11％，外线进攻不足三成，命中率却很高。从表面上看，广东队更注重内线进攻，实际上是其准确的三分命中率，拉开了对方的防线，为广东队的内线进攻创造的可乘之机，致使内线进攻次数较多。而江苏队在进攻上注重内线的进攻，唐正东的内线进攻能力是江苏队采取此战术的主要原因，此外也突出外线的三分球能力，只是命中率相对较低。 　　2．1．1．1 两分球能力对比从表3所示，五场比赛中两队两分球投次分别为256、269，命中率分别为50．78％、53．90％，江苏队只高3．12％，投篮次数上也无明显差别，两队命中率相差较少，表明两队内线实力相当，江苏队相比虽更注重内线进攻，但内线的得分上却没有表现出应有的实力。 　　2．1．1．2三分球状况分析 从总决赛五场比赛三分球两队运用状况看，广东队99投49中。而江苏队139投却只有46中，命中率明显低于广东，广东队准确的三分命中率是出奇制胜、获得总冠军的主要原因。 　　2．1．1．3罚球状况分析从表3可见。广东队罚球命中率高达80．45％比江苏队的66．18％高14．27％，表明广东队投篮的稳定性和心理素质均好于江苏。此外，罚球是篮下进攻犯规和犯规次数较多所致，所以罚球的次数也反映了该队内线的进攻实力。如表4，广东队罚球次数179次，江苏只有136次，篮下进攻造犯规的能力也比江苏队多7次，但打三分的次数江苏队多6次，由此可见，广东队内线进攻的实力，队伍的整体攻击能力，都好于江苏队，而被犯规后投篮的稳定性却不如江苏队。另外，江苏队在对内线的防守技术的运用有待提高。 　　2．1．1．4扣篮技术对比情况表5所示，广东队和江苏队分别有21次和20次扣篮，场均也有4．2次和4次，无明显差别，这反映了两队队员的身体素质，特别是弹跳能力和控制球的能力水平接近。 　　2．1．2助攻技术的比较分析 助攻能力是对控制球、支配球、传球能力和配合默契程度的检验。表5所示，广东队以场均15．8：10．8次领先江苏队5次，且江苏队助攻统计标准差达7．6 941次，表明广东队每场助攻次数起伏较大，队员穿插跑位机动灵活，容易创造直接接球得分的机会，增加了助攻次数，为比赛取得