网络公民第N个大代表.pptVIP

问卷结果 在我们的受访者中，每周平均上网时间为15.15小时，其中关注社会热点问题2.91小时，占19.23%。 受访者认为“各种论坛”、“SNS网站（如校内网、开心网等）”和“博客”更适合制造和传播网络舆论，而且能够产生更大的影响力。 问卷结果 针对“你怎样看待舆论跟风现象”这一问题，76.86%的受访者认为“我还是很有自己的判断力的，别人的观点对我只是个参考”，但也有16.53%的受访者认为“我自身就存在跟风，很容易受主流观念影响”。 有89.26%的受访者认为，网络舆论在推动司法民主方面，需要一个界限。 问卷结果 在问卷的最后，设置了“你认为应该如何来完善网络舆论对司法民主的监督”的开放式问题，受访者也提供了他们的真知灼见。 放权减少干涉类 “减少对网络正确舆论的控制。” “新闻自由，言论自由。” “我认为网络舆论不需要监督，就像媒体不需要监督一样，当然这是对司法民主来说。如果弱势群体说话的权利被强权监督，那么他们将永远没有说话的权利。” 立法类 “进行有关网络监管的立法，使大家进行监督时有章可循” “成立机构对舆论进行筛选总结，使有效言论通过正确途径发挥作用。” “用法律来规范一下网络舆论” “法规完善乃解决之本，可使网络舆论有法可依。” 设立机构类 “成立机构对舆论进行筛选总结，使有效言论通过正确途径发挥作用。” “政府、法律机构要参与到网络民众中来，建立专门听取意见的网站，设专人统计和回复网民的观点” 对网络舆论质疑类 “执法的不要盲从，更不要试图让网络假模假式的参与来彰显自己的假民主。” “不能过分强调舆论监督，它最多只能做个参考，而不能起决定作用。另外，我们要建立的是法治国家，而非人治国家。” “个人认为，相比民主，司法更需要强调的是其自身的公正立场，应完善从立法到执法的所有司法程序。舆论是公民参与对司法施加压力和进行监督的一个途径，但是公众舆论容易陷于非理性或成为纯粹道德立场的呼声，如刘涌案事实上对司法公正造成了负面影响。” 网民提高自身素质类 “广大网民应提高自身素质，不能盲目地跟风，人云亦云。” “防止信息虚假，防止网络舆论被某些别有用心的人利用最终扰乱司法民主，在发挥网络监督作用的同时也应保证不侵犯个体的基本人权。” 其它建议 “司法程序公开化，过程透明化。” “不是完善网络舆论对司法民主的监督，而是完善这个网络本身与法律，与社会等的关系。而对司法明珠的监督，有多种渠道，我认为，不应被动地被监督，在报上以‘被揭露’的面貌出现，而应主动地公布主动地澄清要求被监督。” 第四部分：带给我们的启示 第一，无论是专家的话语霸权，还是某些职能部门的一意孤行，无论是信息封锁，还是行政威压，只要其结果与民意有违，与最广大人民的利益发生冲突，最终必将受到舆论的质疑和谴责。因此能不能发挥网络舆论的监督作用，在多大程度上允许网络舆论发挥监督作用，则决定着民主与法制的进步程度，决定着政治文明的程度和水平。 第二，在“司法优先”的前提下，各种舆论必然要受制于司法机关。需要强调的是，对作为言论自由实现方式的网络进行限制和约束并非是不必要的，但对网络舆论的限制和约束，必须高度谨慎。就我国目前的情况而言，对于网络舆论的监督，我们更需要的是保障而不是限制。因此，在强调“司法优先”的同时，要确保宪法规定的言论自由不受司法的过度限制乃至侵害，确保公众对司法活动享有充分的知情权与监督权。 第三、司法审判体系本身也需要完善。虽然群众大部分言论的出发点都是正义的伸张，但其中不排除舆论导向出现了问题，或是由于媒体报道的侧重使得群众只看到案件的一面就加以定论，因而舆论的言论不总是公正合理的，此时就需要强健的司法体系来维持审判的公正，也就是所谓的程序正义。 结语 在以人民大众为主体进行法治的当代中国，每个社会公民都应当对民主法治的进程担负起一定责任。就当代大学生而言，要敢于借助网络声音揭露社会问题、宣扬社会正义，同时，更应该学会如何理性的对待网络舆论，以认真的姿态履行第n个人大代表的职责。 网络公民，第N个人大代表 ——试论中国网络舆论对司法的监督及当代大学生对此的看法 课题组成员： 严冰洁：问卷设计、数据统计 （07300110021汉语言文学） 郭睿：案例查找、分析 （07300110058汉语言文学） 傅及斯：案例查找、分析，制作PPT （07300110077汉语言） 章瑾：案例查找、分析 （07300130170传播学） 郭小溪：案例查找、分析 （07300440029统计学） 中国网民现状 中国网民规模达到2.98亿人，成为全球