1996年以来档案界公共的关系的研究论文定量分析.docVIP

1996年以来档案界公共的关系的研究论文定量分析 　　摘　要：通过对1996年到2006年档案界公共关系研究论文的定量分析，我们可以了解其研究现状，得出相关启示。 　　关键字：档案　公共关系　定量分析 　　 　　本文从历年发文量、著者合作度、核心著者、期刊分布及研究内容等方面对1996至2006年我国档案界公共关系研究论文进行统计分析，探讨我国档案公共关系研究的现状及存在的问题，并做出一定的思考，以期对我国档案事业的健康发展有所启示。 　　 　　1 资料来源 　　 　　以中国学术期刊电子杂志社提供的《中国期刊全文数据库》和重庆维普资讯提供的《中文科技期刊数据库》为检索工具并查阅相关期刊目录，以“公共关系”或“公关”为检索的入口，结合上海大学20多种档案学2006年到馆的期刊及机检命中论文的文后参考文献进行回溯检索，经剔除重复和排除误检论文后共得相关论文82篇。这些论文基本反映了1996年以来我国档案工作者在公关理论应用、方法和业务流程探讨方面取得的成绩，揭示了档案工作公关研究与实践的进展。 　　 　　从表一可以看出，公共关系的研究论文随年代的变化呈现“多峰型变化”，第一峰在2000年，这是档案界公共关系研究论文的黄金时期，自1996年发表第一篇论文起，在其后4年中呈现缓慢降低到飞速增长态势，而2000年的论文数达18篇，为历年之冠，其前后两年论文均大大低于2000年的论文数，从而形成了高而陡峭的尖峰(尖峭峰)。究其原因，一方面是因为当年召开的第14届国际档案大会提到了“新千年信息社会中的档案界要加强交流和信息共享、档案学科要加强与其他相关学科的联系和档案以其休闲功能走向公众”，这三个因素都促使了档案研究者从公共关系的角度来研究新世纪信息社会中档案界与外界的更广泛接触和融合：另一方面是因为2000年处于世纪之交且中国即将加入WTO，一些档案研究者也希望通过运用公共关系理念来加强档案界与外界环境的联系和交流，以适应新世纪信息社会和WTO对档案的影响。 　　在2001年后的6年中，论文数呈现波浪式变化，但主要在6至10篇左右波动，这就使得第二、三峰显得扁平而宽阔(平阔峰)。从目前看，档案界公共关系研究似乎是忽热忽冷，在冷后又热的情况下艰难前行，并没有一个稳步上升的趋势。这种不稳定的状态显露了档案界在公共关系研究中的弱点和问题，必须冷静而深刻地分析其成因，反思档案界如何更好地运用公共关系到档案事业中去，从而找到公共关系思想和档案管理思想的合理结合点，充分利用公共关系理论促进档案工作的健康快速发展。 　　 　　2 论文产出期刊及分布 　　 　　论文的产出期刊及分布对了解档案期刊的学术权威性和掌握研究公共关系的期刊分布特点有较强的借鉴作用。这种统计结果也有助于有关期刊明确自己在公共关系研究中所处的地位和作用，并为以后各期刊在调节公共关系方面的研究论文比例时起到一定的数据支持。表二是1996至2006年各相关期刊所载82篇档案界公共关系研究论文的期刊分布。 　　 　　从表二可知，12种档案核心期刊累计发文42篇，占各期刊总发文量的50％以上。这说明公共关系已成为我国档案界研究的重要课题之一；而《档案管理》发文数占各期刊总发文量的12.3％，占核心期刊的26％以上，这也说明其在档案界的公共关系研究中起着重要的作用，也与其理论研究地位的加强不无关系，但是也应该注意，尽管同是档案学核心期刊，但登载公共关系研究的论文数却大大不平衡，尤其是档案学的一流期刊《档案学通讯》仅登载2篇，这也说明关于公共关系的研究还有待加强。 　　 　　3 论文合作度及活跃著者情况 　　 　　这11年里，共有第一作者71人在档案学杂志和相关期刊上发表公共关系研究论文82篇，人均1.15篇，这s2篇论文中合著者只占15篇，仅占论文总数的18％。由此可见，档案学界仍以单兵作战为主，且少有能持续进行研究的人员。因此，虽然公共关系研究已经引起了档案学研究者的广泛注意，?浅て诩岢盅芯俊⑸钊胙芯康娜嗽比院芟∩佟? 　　 　　由表三可知，我国档案界公共关系研究论文合，作度仅为1.24人／篇，单位间合作的论文有4篇，跨行业之间的单位合作则更罕见。由此可见，在机构合作策划大型公共关系活动和集体协作进行公共关系研究方面尚未取得实质性进展。 　　 　　由表四可知，71人中发文1篇的64人占总人数的90％，发文2篇以上的只占10％，大大超出洛特卡定律中发文1篇的比例(洛特卡定律是由美国学者A.J.洛特卡在上世纪20年代率先提出的描述科学生产率的经验规律，它描述的是科学工作者人数与其所著论文之间的关系，又称“倒数平方定律”。即写n篇论文的作者数量约为写一篇论文作者数量的1/n2，而写一篇论文作者的数量约占所有作者数量的60％)。可见档案界公共关系研