三大年鉴数据库比较分析的研究.docVIP

三大年鉴数据库比较分析的研究 　　[摘 要] 本文从收录情况、更新周期、检索功能、检索速度等方面对方正阿帕比年鉴数据库、金报兴图年鉴数据库及中国知网年鉴总库进行了比较分析研究。三个年鉴数据库各有特点，本文就其特点都做了介绍，希望能给用户在选择、利用这三大年鉴数据库时提供参考。 　　[关键词] 年鉴数据库、方正阿帕比年鉴、金报兴图年鉴、中国知网年鉴 　　[中图分类号] G250.74 [文献标识码] A 文章编号：1671-0037（2015）09-94-3 　　Comparative Analysis of Three Database 　　Lv Guimin 　　（North China Water Conservancy and Hydropower University， Zhengzhou Henan 450045） 　　Abstract：FounderApabi Yearbook database， Goldennews Yearbook database and CNKI Yearbook general database werecomparativelystudied and analyzedfrom the aspects ofcollection， update cycle， search function， search speed and so on in this paper. The three Yearbook databases have their own characteristics which are introduced in this paper， hoping to give the user reference whenselecting and usingthe three Yearbook database. 　　Keywords：Yearbook database; Founder Apabi Yearbook database; Goldennews Yearbook database; CNKI Yearbook general database 　　1 收录情况的比较： 　　由华北水利水电大学图书馆网站上打开的金报兴图年鉴数据库可看到，金报兴图年鉴数据库共收录299种年鉴，共2 604卷，涉及15大类。方正阿帕比年鉴数据库收录了1 539种年鉴，共8 000多卷。后者中的地方年鉴所占比例略高于前者，但其收录数量的基数大，其所收录的国家年鉴总量还是很大的。CNKI年鉴总库目前收录了自1912年至今的3 056种年鉴，25 183本。三者收录年鉴资料的编撰机构，还有出版机构都是比较权威的。根据随机抽查，三者的交叉收录年鉴的编撰机构和出版社都是一样的。例如三者数据库都收录的《中国统计年鉴》的编撰机构都是国家统计局，出版社都是中国统计出版社。 　　2 更新周期的比较 　　方正阿帕比收录的大部分年鉴资料卷次能达到2009年，甚至有相当一部分能达到2010年。金报兴图收录的大部分年鉴资料卷次最新的也只能达到2005年，还有相当一部分还达不到2005年。CNKI年鉴总库收录的年鉴卷次最新的能达到2015年。例如，《国际统计年鉴》，方正阿帕比收录的是1995-2011年的年鉴，金报兴图收录的是1995-2005年的年鉴。CNKI年鉴总库收录的是1995-2013年的年鉴。《中国海洋统计年鉴》，方正阿帕比收录的是1993、1997年的年鉴，金报兴图收录的是2001年到2004年的年鉴，CNKI年鉴总库收录的是1993-2014年。CNKI年鉴总库收录的年鉴不仅全而且还更新快，方正阿帕比次之，金报兴图更新周期慢而且不全。另外，CNKI的镜像版是每年的6月、12月进行更新，新版每天都显示新增篇数。 　　3 检索功能的比较 　　3.1 检索界面的比较 　　检索界面是否友好，影响到年鉴数据库吸引力和读者使用的深度。方正阿帕比和金报兴图都有在线帮助或操作指南，但金报兴图年鉴数据库有专门关于年鉴检索方法的详细说明，而方正只有对几个简单问题的回答，没有专门的年鉴使用说明。方正阿帕比页面提供的有最新发布年鉴浏览、浏览排行和按书浏览功能。CNKI年鉴总库的检索界面上，当把光标放到检索方式上，就会显示检索步骤，对“专业检索”难度大的检索方式，页面直接介绍检索的方法[1-2]。 　　3.2 检索导航的比较： 　　3.2.1 方正阿帕比分类导航检索有以下分类：按行业学科导航、按地区导航、按级别导航、发展报告年鉴、按年鉴专题导航[3]。详情如下： 　　按行业学科分类导航：国情地情综合、国民经济与社会统计、政治民族军事、法律综合、自然资源和环境保护、经济综合和经济管理