20世纪80年代以来汉语连动句的研究综述.docVIP

20世纪80年代以来汉语连动句的研究综述 　　“连动式”这个术语，最早出现于李荣先生编译的赵元任的《北京口语语法》（原名《国语入门》，出版于1948年）一书中，原文是“动词结构的连用式”[1]。《现代汉语语法讲话》之后，尽管它的范围有大小之争，“连动句/式”这个名称还是得到比较广泛的承认。80年代后，随着句型句式研究的深入，连动句/式的研究也备受关注，特别是对连动句的性质、存废及其特点等方面进行了细致地分析和讨论。 　　 　　1．连动句的性质 　　 　　1.1 一般认为：凡是由连动短语作谓语构成的主谓句或由连动短语单独构成的非主谓句都叫做连动句。而连动短语即是由两个或两个以上的动词或动词性短语连用的短语。正如朱德熙先生在《语法答问》里所说的，“连动式前后两部分之间的关系不是主谓关系，也不是述宾、述补、偏正等等关系，归不到已有的任何一种句法结构类型里去。”[2] 　　1.2 从构成部分的功能类看，连动短语是指动词或动词性短语连用，但也包括形容词或形容词性短语连用，因为形容词的功能基本上同于动词。因而，朱德熙先生也称之为“连谓结构”，并特别注明“谓”是谓词，即认为还是一个谓语而不是两个谓语。[3]宋玉柱先生则根据谓语构成单位的性质，从结构上把连谓式分为三大类：一类是全由动词结构构成的，就是连动式；一类是由动词和形容词构成的，是连谓式；另外一类是由动词结构和主谓结构构成的。[4]所以，连动句/式，也叫连谓句，还叫连谓式。 　　 　　2．连动句的存废之争 　　 　　自从连动句/式这一术语提出后，对其是否要建立的问题上，始终有肯定和否定两种对立的观点，即使到了80年代，也是如此。 　　2.1 否认汉语连动句/式 　　对连动句/式持否定态度的认为连动式并不是一种特殊的结构，可以把它们归入其他类型结构当中去。[5]史存直先生认为连动式的说法造成找谓语中心的困难，他反对连动式的说法。他认为,两个动词的关系当有主次之分时，可以归入主从词组中，当无法分主次的时候，“就只好当作有‘承接’关系的两个动词来处理。”[6]张静先生认为所谓连动式只是一个“包罗万象的大杂烩”。他根据形式和意义结合的标准把连动式肯定者的几类典型例句分别归入其他类型的结构中去。[7]沈开木先生虽然也使用“连动”的名称，但却归入联合关系，所以实际上也是否定连动式的。[8] 　　2.2 肯定汉语连动句/式 　　朱德熙先生从连动句与其他句法结构的不相容来肯定它的存在。邢欣先生则试图用转换生成语法从理论上阐述连动式存在的理由，她认为，连动式是一种表层结构与深层结构不一致的句式，表层结构是综合式，深层结构是分析式。也就是说，一个句子的深层结构包含主体句和嵌入句，如果嵌入句的主语和主体句的主语相同，就是连动式。[9] 　　2.3 时间是一维的，任何动作都是在一定的时间点或时间段发生的。时间的这种一维特性在人类语言中的投射就是，指示时间信息的句法特征都体现在动词上。[10]我们知道，临摹性在人类语言的语法中起着非常重要的作用。语言的形式是线形的，语言结构直接反映现实的时间结构。“汉语和印欧语主要差异之一是编码方式和原则的差异，汉语的编码方式更多显现出临摹性。”[11]所以我们认为，连动句的存在正是汉语本身的一大特点，也是语法研究重视汉语自身特点的一种表现，与印欧语相比，这正是汉语的一种非常常用且很有特色的句式。退一步说，存废之争、名称之争都不是重要的，最重要的是要对这类客观存在的语法现象的内部结构、语义关系、外部功能和语用价值作细致考察。 　　 　　3.连动句的特点 　　 　　3.1 连动句的形式特点研究 　　连动句是由连动短语作谓语的句子，因此，它虽然只有一个谓语，但谓语的结构中心可以有两个或两个以上，这是它在形式方面的一大特点。 　　3.1.1 范晓先生从动1和动2的角度考察了连动句的形式特点[12]：（1）动1位置上是动宾短语；（2）动1位置上是动补短语；（3）动1位置上是单个动词，主要限于趋向动词“来”“去”以及由“来”“去”组成的复合趋向动词“起来”“上来”等；（4）动1位置上是“动词＋着”；（5）动1位置上是动词的重叠式。关于第三种情况，对于已经虚化的“来”“去”只表示动作的意向，而不表示具体的动作，辛承姬在《连动结构中的“来”》中，把这种情况叫做“语义泛化的‘来’”，它“表示VP发出者的主动意志，有加强主动语气的作用，并且可以省略。”[13]一般的动词性词语都能在动2位置上出现，可以是单个动词，也可以是动词短语。 　　3.1.2 朱德熙先生在《语法讲义》里也曾从形式方面讨论了几类连谓结构，分别是[3]：（1）V1 带“着”或“了”的连谓结构。关于“V1＋着＋V2”，各家观点不一，胡裕树先生主编的《现代汉语》[14]和李临定[15]、