后发优势林毅夫论文.doc

TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc431748624 后发优势——林毅夫 HYPERLINK \l _Toc431748625 本人不敢苟同上述观点，基于真理越辩越明的精神，提出几点商榷。文章结构如下：首先探讨后发优势的来源；其次，讨论后发国家是否必须先完成英美式的宪政体制改革才能取得经济的长期增长；第三，辨析英美的宪政体制是否就是最优制度；第四，讨论经济转型的模式和绩效；最后是简单的总结。 PAGEREF _Toc431748625 \h 1 HYPERLINK \l _Toc431748626 一、技术创新和后发优势 PAGEREF _Toc431748626 \h 2 HYPERLINK \l _Toc431748627 （一）经济增长的因素 PAGEREF _Toc431748627 \h 2 HYPERLINK \l _Toc431748629 （二）技术创新的成本 2 HYPERLINK \l _Toc431748631 （三）后发优势 3 HYPERLINK \l _Toc431748633 二、共和宪政体制和后发劣势 PAGEREF _Toc431748633 \h 4 HYPERLINK \l _Toc431748634 （一）何谓后发劣势 PAGEREF _Toc431748634 \h 4 HYPERLINK \l _Toc431748636 （二）共和宪政体制是否为经济长期发展成功的充分或必要条件？ PAGEREF _Toc431748636 \h 5 HYPERLINK \l _Toc431748638 （三）宪政改革是否可在短期间内完成？ PAGEREF _Toc431748638 \h 6 HYPERLINK \l _Toc431748640 三、共和宪政体制和经济发展 PAGEREF _Toc431748640 \h 7 HYPERLINK \l _Toc431748641 （一）共和宪政体制是否为最优体制 PAGEREF _Toc431748641 \h 7 HYPERLINK \l _Toc431748643 （二）一些国家的发展问题是否因未实现共和宪政而起？ PAGEREF _Toc431748643 \h 8 HYPERLINK \l _Toc431748645 四、发展战略、后发优势、后发劣势和改革的途径 PAGEREF _Toc431748645 \h 9 HYPERLINK \l _Toc431748646 （一）发展战略，后发优势与劣势 PAGEREF _Toc431748646 \h 9 HYPERLINK \l _Toc431748648 （二）经济改革和发展绩效 9 HYPERLINK \l _Toc431748650 五、结束语 PAGEREF _Toc431748650 \h 12 HYPERLINK \l _Toc431748652 参考文献 15 后发优势——林毅夫 No. C2002010 2002年7月18日Jeffrey Sachs、胡永泰和杨小凯在《经济学（季刊）》本期发表的《经济改革和宪政转轨》（以下简称《宪政》）中，提出了后发劣势的观点。 1他们认为，落后国家模仿发达国家的技术容易，但模仿发达国家的制度难。落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度，虽然可以导致落后国家的经济在短期内获得快速增长，但会强化国家机会主义，给长期增长留下许多隐患，甚至长期发展变为不可能。后发国家应由难而易，先完成较难的制度模仿，才能克服后发劣势，在没有模仿好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的。该文同时提出，最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。中国作为后发国家，尽管现在改革很成功，但没有进行根本的宪政体制改革；俄罗斯改革目前看起来比中国失败，但进行了根本的宪政体制变革，所以将来俄罗斯会超过中国。他们也把法国为何在19世纪时落后于英国，苏联为何在30年代和40年代经济发展由快而慢，日本为何发动二战，以及现在出现金融危机等，都归咎于这些国家没有，或没有完全实行英美式的宪政体制（《宪政》第1、2、3节）。 本人不敢苟同上述观点，基于真理越辩越明的精神，提出几点商榷。文章结构如下：首先探讨后发优势的来源；其次，讨论后发国家是否必须先完成英美式的宪政体制改革才能取得经济的长期增长；第三，辨析英美的宪政体制是否就是最优制度；第四，讨论经济转型的模式和绩效；最后是简单的总结。 一、技术创新和后发优势 （一）经济增长的因素 从技术层面说，一国的经济增长潜力决定于三方面条件：首先是生产要素，如果各种生产要素都增加，总产量和经济水平当然提高；其次是产业结构，给定生产要素，如