基于VAR模型的中美贸易与美国经济发展的实证研究.doc

基于VAR模型的中美贸易与美国经济发展关系的实证研究 摘要：经贸关系是中美关系的重要基础，稳定与发展经贸关系对于推动两国建设性合作关系发展具有重要作用。中美经济互补性强，合作基础深厚。经过三十年的共同努力，两国经贸关系在广度和深度上取得了跨越式进步，达到前所未有的水平，可以说已形成“你中有我，我中有你”相互依存、互利共赢、共同发展的新格局。因此研究两国之间的对外贸易发展对两国经济发展的影响有着重要的现实意义，本文运用VAR模型对中美1979—2009年的进出口贸易量以及美国的GDP进行实证研究，相关数据根据模型的需要进行了一系列必要的处理，经过实证分析研究，本文得出结论：美国从中国进口商品对美国经济发展的影响大于美国向中国出口对美国经济发展的影响。 关键词：VAR模型 中美贸易 脉冲响应函数 方差分解 一、引言 自1979年1月中美两国正式建立外交关系以来,双边贸易飞速发展。2008年中美双边贸易额猛增至3337.4亿美元，较1979年的24.5亿美元增长了130多倍，年均增长18.5%。据美国商务部统计，2009年中美双边贸易额猛增为3659.8亿美元，其中，美国对中国出口695.8亿美元；自中国进口2964.0亿美元，美方贸易逆差2268.3亿美元，下降15.4%。 关于对外贸易与经济增长的相互关系问题，早在古典学派和新古典学派的著作中就有所体现，例如亚当·斯密、大卫·李嘉图和约翰·穆勒的动态礼仪思想为对外贸易与经济增长的理论奠定了基础。而对于贸易与经济增长的实证研究方面也成为众多学者探索的领域。Balassa(1978)利用11个工业国家1960-1973年的数据，运用秩相关检验分析了实际GDP平均增长与实际出口平均增长之间的关系。Feder（1983）利用1964-1973年间一组半工业化发展中国家的数据验证了出口与经济增长之间的关系。Dollar(1992)利用OLS对世界上的95个发展中国家1976-1985年的数据验证了对外倾向性投资对经济增长的促进作用。但是，随着学者的深入研究，20世纪90年代后的研究得出了与前期相反的结论，如Taylor(1993)、Bleaney(1997)等人的研究发现，对外贸易对经济增长并没有促进作用。此外，Ghosh（1996）年的实证检验得出了对外贸易对经济增长的作用呈中性的结果。 国内学者对对外贸易与经济增长之间关系的研究大队集中在相关时间序列的检验上。赖明勇（1998）、沈程翔（1999）、周申（2001）、石传玉（2003）、王坤（2004）等人的研究，表明对外贸易对中国经济的增长有促进作用。本文从另一个角度出发，考察中美贸易对美国经济增长的影响，如果中美贸易对美国经济增长有促进作用，就会进一步促进中美贸易发展，从而促进中国经济增长。 二、实证研究 本文采用1979年到2009年之间美国向中国出口额（EXP）、美国从中国进口额（IMP）及美国国内生产总值（GDP）年度数据共31组数据 (数据来源：中国商务部、中国海关总署和美国商务部) 。EXP、IMP、GDP在此模型的实证研究中，均可以看作内生变量，EXP反映了中国在美国的对外经济发展、向世界进军中所占据的地位，IMP反映了中国在促进美国国内经济增长中发挥的作用，GDP作为美国国内生产总值，是美国经济增长的直接体现。 为了消除数据中可能存在的异方差问题，本文对数据进行了自然对数转换，相应的数据变为LnEXP、LnIMP、LnGDP。 （一）平稳性检验 在对时间序列数据进行计量分析的时候，首先要对各变量进行平稳性检验，如果直接对非平稳的时间序列进行回归将会导致谬误回归现象。本文采用ADF(Augmentd Dickey-Fuller)检验来确定各变量的平稳性。ADF是通过一下三个模型实现的： 模型一：△Xt=X+△Xt-1+t 模型二：△Xt=+Xt-1+△Xt-1+t 模型三：△Xt=+t+Xt-1+Xt-1+t 零假设：，即存在一单位根。实际检验从模型三开始，然后模型二，模型一，直到检验拒绝零假设为止。表1为使用Eviews5.0对相关数据进行检验的结果。 表1 单位根检验结果 变量 检验形式（C,T,K） ADF检验统计量 伴随概率P 5%临界值 结论 GDP （C,T,5） 0.2683 0.9972 -3.6032 非平稳 LnGDP (C,T,1) -1.2866 0.8713 -3.5742 非平稳 DLnGDP (C,T,2) -4.0513 0.0184 -3.5806 平稳 IMP (C,N,1) 1.8248 0.9996 -2.9640 非平稳 LnIMP （C,T,1） -2.6859 0.2493 -3.5806 非平稳 DLnIMP （C,T