假释制度比较的研究.docVIP

假释制度比较的研究 　　【摘 要】假释是对被判处徒刑的服刑罪犯，在执行一定时间的刑罚后，认为其确有悔改表现，附条件将其提前释放出狱的一种刑罚制度。假释的目的是在具有收监执行剩余刑期的可能下，给予罪犯悔过自新的机会。随着假释制度的发展，这种刑罚制度已经展现出旺盛的生命力，被世界各国广泛运用。但是，由于各国传统文化、经济发展及社会环境等原因，它们对假释的规定不尽相同，也使之呈现出不同的特点。 　　【关键词】假释；比较 　　一、假释类型的比较 　　假释的种类，主要有法定假释和裁量假释两种。 　　法定假释，也称必要假释，是指法律规定犯人服满一定刑期就必须假释，有关部门没有任何裁量的余地。德国对终身犯就实行这种假释方式。①法定假释还有一种情况，即负有一定条件的法定假释：包括违反某些条件下不允许被假释或在不违反某些条件下必须假释两种情形。法定假释为假释行为提供了充足的法律依据，能有效的防止司法擅断，对司法公正、平等具有积极作用。但是，法定假释在实践执行当中灵活性不强，更重要的是，很容易忽略犯人的人身危害性，对于社会安全而言，无疑是一个“不定时炸弹”。 　　裁量假释，又称之为任意假释，是指犯罪人执行原判刑罚的一定刑期之后，司法机关根据犯罪人各种状况、服刑期间的悔改程度以及回归社会后的表现，决定对其附条件提前予以释放。目前，世界绝大多数国家都适用裁量假释制度。裁量假释又有两种情形，一种是相对裁量假释，是指法律规定了最低服刑期以及限制条件，由有权机关在满足法律规定条件的前提下，做出决定。另一种是绝对裁量假释，是指法律不规定最低服刑期以及限制条件，完全由有权机关来决定。前者被采用的地区如美国的乔治亚、衣阿华等州，后者为绝大多数国家普遍采用。②裁定假释相对于法定假释而言，有它的优势：它比较灵活，并且有利于犯人人身危险性的把握，对于社会安全的防卫起到一定作用。但是，我们也不可忽视裁量假释的一个重大缺点：裁量假释让有权机关拥有极大或绝对的决定权，极易造成主观判断、权力滥用的情形出现，从而破坏法律威严、难以实现刑罚目的。 　　我国的假释制度是裁量假释，在面对这一制度的问题时，要结合法定假释的相关规定，取长补短，以促使我国假释制度的进一步完善。 　　二、假释条件的比较 　　由于假释制度是有条件的提前释放制度，因此，关于符合假释前提条件的规定，在假释制度中是尤为重要的内容。综合世界各国的相关规定，关于假释的条件，主要有以下三个方面： 　　1、假释的对象。假释只适用于被判处自由刑的罪犯，包括有期自由刑和终身自由刑，这是世界各国的通例。但也有极少数国家排斥对终身自由刑的适用，比如德国、法国等；同时，也有限制假释对短期自由刑适用的国家及地区，如我国台湾地区的刑法第77条规定：“对有期徒刑之执行未满1年者，排除假释的适用”。③而且并非所有被判处自由刑的罪犯，都有获得假释的机会，大部分国家法律对于假释对象，都有一定的限制：（1）犯罪前科的限制，如伊朗、阿根廷就规定：累犯不能假释。（2）犯罪前科、罪种的限制，如蒙古刑法规定：对两次以上因犯盗窃国家或公共财产罪、盗窃罪、抢劫罪或强奸罪被判刑而又犯此列罪中任何一罪的人，不得适用假释和易科较轻的刑罚。（3）在犯罪人类型和罪种上限制，如俄罗斯联邦刑法典规定特别危险的累犯、特别危险的国事罪、情节严重的故意杀人罪等不适用假释。（4）在犯罪人类型、罪与刑的结合上限制，如我国刑法第81条规定：对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 　　2、假释的时间。假释适用于执行一定刑期的罪犯，这也是世界各国刑法的通例。综合各国的规定，关于适用假释需要执行的刑期，主要有以下几种：一是年限制，即规定服刑的年限，当罪犯服刑达到规定的年限，若符合其他假释条件，就可以假释。美国是采用此规定，但其他国家则很少采用。二是比例制，即罪犯服刑达到总刑期的一定比例后，若符合假释的其他条件的，就可以假释。法国、伊朗、瑞典等国即是采取此规定。三是混合制，即年限制与比例制混合使用。如：我国刑法规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行13年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。” 　　3、假释的实质条件。除了实行法定假释制度的国家外，适用裁量假释制度的国家对于假释的运用都规定了一定的行为条件，这些行为条件主要侧重于两点：第一是罪犯在监狱中服刑的表现以及悔改心理。这是大多数国家都有的要求，比如：苏俄刑法典规定：“只有当犯人以模范的行为和诚实的劳动态度证明自己已经得到改造时，才能适用假释。”第二则是罪犯的人身危害性消失。刑罚有预防犯罪、保护社会稳定的作用，若