拐卖妇女儿童罪既遂与未遂的认定问题.doc

拐卖妇女、儿童罪既遂与未遂的认定问题 拐卖妇女、儿童是一种严重侵犯公民基本人身权利的犯罪行为。根据我国刑法典第２４０条的规定，拐卖妇女、儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。犯拐卖妇女、儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；具有法定的8种严重情节之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。在衡量拐卖妇女、儿童犯罪的情节轻重程度以及选择轻重不同的刑罚时，拐卖妇女、儿童犯罪的既遂与未遂都是一个重要情节。而且，理论上和实务中对拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂存在的不同看法和做法，不可避免地会影响被告人的刑事责任。因此，研究该罪既遂与未遂的认定问题，有着重要的理论意义和实践价值。 一、拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的主要理论争议关于拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的认定问题，理论界争议较大，主要有以下几种观点：第一种观点认为，本罪是行为犯，只要行为人实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的，就构成既遂；无论被害妇女、儿童是否被出卖，行为人的目的是否实现，都不影响本罪既遂状态的成立。第二种观点认为，本罪既遂与未遂的区分，应当分为两种情况：其一，对于单一的拐卖妇女、儿童犯罪(此处应指单独犯罪和没有组织分工的共同犯罪—笔者注)。行为人仅将被害人拐骗到手，使其处于自己控制之下，还不能认定为犯罪既遂，如果由于此时出现被害人死亡、逃跑、或者行为人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能将被拐卖的妇女、儿童卖出，应当认定为犯罪未遂。其二，对于有明确组织分工的共同犯罪，情况则有所不同，只要行为人完成了其分工范围内的拐骗、绑架、收买、接送、中转等行为，不论被害人最终是否被卖出，其行为均构成犯罪既遂。如果行为人由于上述原因，未能完成其分工范围内的犯罪活动，则根据具体情况分别认定为犯罪未遂或犯罪中止。第三种观点认为，根据新刑法的规定，本罪在客观方面有六种行为，实际上，一个完整典型的拐卖妇女、儿童犯罪行为有三个阶段组成：手段行为，即拐骗、绑架、收买行为；中间行为，即接送、中转行为；结果行为，即贩卖行为。拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定。犯罪分子无论实施了哪个阶段的行为都构成犯罪，但实施不同阶段行为其既遂与未遂标准却不同。实施手段行为的，只要将被害人置于行为人自己控制之下即达到既遂；实施中间行为的，应以行为人将被害人送到指定地点或交给指定人员即已经脱手完成中转、接送为既遂；结果行为应以行为人将被害人贩卖出手，转移给收买人为既遂成立。否则应当认定为未遂。第四种观点认为，无论拐卖妇女、儿童行为是单独犯罪还是共同犯罪，也无论该犯罪有哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂标准都是统一的，只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准。上述四种观点的分歧主要表现在第一种观点认为本罪是行为犯(但是从其表述来看本罪实际上是举动犯，下文将有论述)；第二种观点把本罪既遂与未遂的区分，分为两种情况即单一的拐卖妇女、儿童犯罪是结果犯，有明确组织分工的共同犯罪是行为犯；第三种观点虽然认为拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定，但是本罪仍然是行为犯；第四种观点认为，无论是单独犯罪还是共同犯罪，也无论犯罪有哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准，即坚持结果犯的主张。因此，如何正确认定拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态，即认定其是行为犯还是结果犯，抑或是举动犯，成为正确认定该罪既遂与未遂问题的必须厘清的前提。二、拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态综观中外刑法和刑法理论中关于犯罪既遂与犯罪未遂的区分，大体上包含以下四种主张：既遂的结果说；既遂的目的说；既遂的实际损害说；既遂的构成要件说。。其中，犯罪既遂的构成要件说是指着手实行的犯罪行为具备了具体犯罪构成全部要件的情况，认为既遂与未遂区别的标志，就是犯罪行为是否具备犯罪构成的全部要件，至于犯罪构成要件是否全部具备的具体标志，在各类犯罪里则可以有不同的表现。笔者赞成既遂的构成要件说，认为判定既遂与未遂的标准应该是行为是否具备刑法所规定的犯罪构成的全部要件。关于拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态，正如本文第一部分所述，理论界有是行为犯还是结果犯，抑或是举动犯这几种犯罪既遂形态的争议，笔者认为本罪是行为犯，原因如下：(一)从立法原意来看，本罪是行为犯1．从罪状的表述来看，没有明确要求出卖的结果。刑法第240条对拐卖妇女、儿童罪的表述，采用了叙明罪状的方式，列出了本罪的所有事实特征。它在客观方面的规定是，“拐卖妇女、儿童，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、