关于处理自首立功若干具体问题的意见 详细解读.pptVIP

《关于处理自首和立功若干具体问题的意见 》 根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，最高人民法院 于2010年12月22日发布并实施了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见 》（以下简称《意见》）。 《意见》总体上紧缩了自首和立功的范围，在量刑上也较以前更严格。对于《解释》中未明确的“司法机关尚未掌握的罪行”、 “不同种罪行 ”、“协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人 ”等，都做了详细的解释。 目录 自首 自首的两种形式 自动投案 如实供述自己的罪行 司法机关尚未掌握的罪行 不同种罪行 对自首、立功者的量刑 一般规定 共同犯罪中的特别规定 立功 立功的几种形式 对检举揭发的限制 协助抓捕其他犯罪嫌疑人 自首的两种形式 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。 第二条 根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 自动投案 如实供述自己的罪行 司法机关尚未掌握的罪行 不同种罪行 立功的几种形式 犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实； 提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实； 阻止他人犯罪活动； 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）； 具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 对检举揭发的限制 犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。 犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。 犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。 协助抓捕其他犯罪嫌疑人 对自首、立功者的量刑 共同犯罪中的特别规定 * * 注：本ppt单击不翻页，翻页可单击左上角按钮，或利用鼠标滚轮。 单击右上角按钮回到目录。 自 首 自动投案 如实供述自己的罪行 被刑事强制后 如实供述司法机关尚未掌握的罪行 属不同种罪行 经判定 《意见》 《解释》 根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。　　罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。　　犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。 1.犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的； 2.犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的； 3.罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的； 4.犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的； 5.经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。6.并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《意见》 《解释》 　《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯