园林植物组团美景度评价及其配置的探讨.docVIP

园林植物组团美景度评价及其配置的探讨 　　摘要：采用网络问卷的形式，以相对成熟稳定的32个园林植物组团为调查样本，使用美景度评价法研究了大众审美偏好与园林植物组团优劣的关系，结果表明：植物组团的色彩对比度、植物密度、形态多样性、种类多样性能显著影响植物组团种植效果。根据美景度模型所反映的公众偏好程度表明，植物色彩对比强烈、形态富于变化、种植密度适宜、种类恰当的种植策略能有效提高植物组团的观赏效果。 　　关键词：植物组团；美景度评价（SBE评价）；植物配置；种植策略 　　园林植物景观由多个人工建植的植物组团有机组合而成，规模尺度可大可小，大到一定面积即是植物群落。园林植物景观的营造一般基于功能性、生态性和美学性三个目标，合理的植物配置不但可以实现相应的功能需求，而且能提高植物景观的生态效益。随着社会的进步，人们对自然美和生态环境的需求不断增加，促进了园林景观相关研究工作的发展。近年来，在园林植物选择、园林植物观赏特性评价、园林景观效果与群落生态效应评价、园林植物配置模式等方面的研究较多，而对景观构成要素中的植物组团与公众审美关系的研究则相对较少，切实可行的种植策略亦未形成技术体系，因此，本文采用美景度评价法（SBE评价）研究园林植物组团的种植规律与公众的审美偏好，以期找出可实现的植物组团种植策略，为植物设计师和绿化施工人员提供技术参考。 　　1.材料与方法 　　美景度评价（又叫SBE评价）是由Daniel等提出的一种心理物理学模式评价方法，该方法以归类评判法为依据，让测试者给不同的风景图片打分，最终得到图片样本的美景度评分。此方法中的景观价值高低不是依靠少数专家的评判，而是以公众审美为依据，因此更能客观反映一个景观的美学价值。美景度评价过程分为三部分：首先，选定样本，测定公众的审美态度，获得美景度评分，并进行数据标准化；其次，将评价样本景观进行因子分解，并测定各因子权重；第三，建立美景度与各景观要素因子之间的关系模型，预测景观要素因子与美景度之间的关联程度。 　　本研究随机选取由棕榈生态城镇发展股份有限公司在全国各地施工的居住区、商业区和公共绿地等典型园林植物组团样本，由同一拍摄者使用同一相机在晴朗的天气摄影取样，再从初选的90张样本中优选出32个植物组团照片作为最终调查样本。样本评价选用网页调查的方式获得公众审美态度，即美景度评分。32张样本在页面随机排列，不限定测试人群，采用7分制美景度作为衡量标准，依次为很不喜欢、不喜欢、不太喜欢、一般、较喜欢、喜欢、很喜欢，对应分值依次为1、2、3、4、5、6、7；共收到265份网络问卷，其中有效问卷257份。植物组团景观因子分解为10个项目指标、19项测度指标，其中，形态多样性、色彩多样性、立面层次、种类多样性为量化指标，其余均为定性指标，量化为3个等级，具体要素分解见表1。美景度模型利用多元数量化模型I进行构建，使用SPSS 19.0统计软件中的多元线性回归程序Backward建立美景度预测模型。 　　2.1不同测试人群SBE评分一致性分析 　　数据分析把调查人群分为专业组一非专业组、男性组一女性组、不同年龄组（包含20岁以下、20-30岁、30-40岁、40岁以上）三类组别。专业组一非专业组回归方程为y=0.679+0.832x（R2=0.713，p0.001），男性组一女性组回归方程为y=-0.005+0.999x（R2=0.860，p0.001），表明专业组一非专业组和男性组一女性组两类组别人群组内均具有密切相关性，相关性达到极显著水平，即专业与非专业组的划分以及不同性别组的划分对SBE评分无显著影响。另外，不同年龄段的SBE评分相关性分析也表明，调查人群中不同年龄段之间的SBE评分相关性达到极显著水平（图1），不同年龄对SBE评分无显著性差异，调查时可以随机选择测试人群。本研究中不同测试人群对SBE评分差异性的分析结论与前人的研究结论相一致。 　　2.2样本植物组团美景度评分 　　表2为各调查样本的SBE评分。其中，得分最高的为样本180-5，SBE标准化得分是0.99；得分最低的为样本360-2，SBE标准化得分是-1.51。样本360-2植物组成为5株木荷Sehima superba，3株种植间距较大的木犀Osmanthusfragrans，地被植物基及树Carmonamicrophylla、长春花Catharanthusroseus、龙船花Ixora chinensis和变叶木Codiaeum variegatum，整个植物组团色彩对比不明显，以绿色为主，仅有的色叶植物变叶木画面占比极小，骨干植物木荷和桂花密度较低，故大众给予最低评分。样本180-5则反之，植物组团中的香石竹Dianthus caryophyllus、金叶假连翘Duranta re