我们必将反击方的挑战：东方时事评论.docxVIP

以色列媒体报道：叙利亚3枚炮弹8日落入戈兰高地以色列控制地区 ? 【综合消息】据以色列媒体报道，来自叙利亚的3枚迫击炮弹8日落在戈兰高地以色列控制区内，这是近几天来发生的第三起叙利亚交火，双方子弹或炮弹落入戈兰高地非军事缓冲区或以控区事件。 据媒体报道．这3枚迫击炮弹都落在了离非军事区很近的以色列控制区之内，其中2枚落在无人地带．1枚落在一个居民区，但均未造成伤亡。以军认为，迫击炮弹源于叙利亚安全部队与反对派武装分子在缓冲区发生的零星交火，并非针对以方的袭击。 本月7日．4枚来自叙利亚的子弹落入戈兰高地中部以色列一个军事哨所内。6日，几枚来自叙利亚方向的子弹击中了一俩以军军车。两起事件均未造成人员伤亡． 联合国6日对叙利亚政府军与反对派武装在戈兰高地非军事缓冲区发生的零星交火表示关注．联合国秘书长发言人内西尔基说，交火已导致几次子弹或炮弹落在以色列占领区内的情况，有可能造成以叙紧张关系升级．危及两国之间的停火和地区稳定． 戈兰高地是叙利亚西南的一块狭长地带．以色列在1967年第三次中东战争中占领了这一高地，但不被国际社会承认。 以色列和叙利亚份73年爆发战争后，以叙双方于1974年5月达成《部队脱离接触协议》，以色列撤出戈兰高地东部的一个狭长地带作为缓冲区．联合国观察员部队随后驻扎在该地带，并在叙以控制区之间设置非军事区，禁止双方在这一区域内驻军． ? 【时事点评】请大家注意一这段文字，原文是： ? 据媒体报道．这3枚迫击炮弹都落在了离非军事区很近的以色列控制区之内．其中2枚落在无人地带．1枚落在一个居民区，但均未造成伤亡．以军认为，迫击炮弹源于叙利亚安全部队与反对派武装分子在缓冲区发生的零星交火，并非叙方针对以方的袭击。 ? ●?又是一桩“没有真相”的“炮击事件” ? 显然，按以色列媒体的“公开描述”与以色列军方的“正式认为”,就其内容而言，毫无疑问，这一幕给人一种强烈的“似曾相识感”： ? 一方面，来自叙利亚方向的“炮击”是既成事实，且落入居民区； 二方面，叙利亚方面并没有就此“否认或承认”； 三方面，也没有叙和哑反对派a予以认领”。也就是说，这是又一桩“没有真相”的“炮击事件”。 ? 不难看出，它与叙利亚和土耳其之间的那场“至今没有真相（叙利亚政府承诺调查，但没有结论，也没有承认是叙利亚政府军主动所为，而土耳其也没有一口咬定是叙利亚政府军有意所为）”的“炮击事件”，起“部分相像”。 ? ●针对“炮击事件”及衍生而出的“客机事件”，我们向来极其重视 ? 众所周如，之前，针对叙利亚与土耳其之间“炮击事件”，结合衍生而出的“客机事件（土耳其，欧盟等以此为由，或禁止叙利亚飞机经过其领空．或禁止在成员国起降）．我们向来是“极其重视”，并曾经在讨论中给出这样一组观点，即： ? 第一个观点：土耳其与叙利亚之间的“客机事件”正在向“金融防火墙”的方向演化，对此，叙利亚政府应该做出的反应绝不应是单纯地、被动地“禁止土耳其民航客机进入叙利亚领空”。因为，这在客观上反而是“西方资本”所期望的。 ? 而是应首先“主动说明”越境炮击事件“是否叙利亚政府军所为．特别是否主动所为．或者是否叙利亚反对派武装所为”； ? ●我们始终强调，“炮击事件”的“真相”并不重要，重要的是“是否敢于给出一个真相” ? 事实上．我们始终强调，在“炮击”成为既成事实之后，“炮击事件”的“真相”反而并不重要，重要的“是叙利亚巴沙尔政府“是否敢于”给出一个真相，也就是一个说法”---即：要么“正式认领”，要么“正式否认”。 ? 因为“是否认领”或者“是否正式否认”的实质，其实都指向一个间题，那就是：叙利亚欢府“是否具有”敢于“将叙利亚引暴冲击波有效导引出境”的决心。 ? 否则，即便这些“炮击”均是叙利亚军方主动所为，但如果“始终没有真相”，也就是叙利亚巴沙尔政府始终不能下定最后决心，那么，这些本质不过仅具“试探性质”的“有限军事行动”，最终是起不到对“方方面面”的威慑作用的．特别是，虽然对“中东大乱”极其恐惧，但又从未真实地感受到恐惧，从而至今不肯放下自己的小九九，至今仍在配合美国利益（西方资本）支持叙利亚反对派武装的沙特阿拉伯等中东国家而言，更是“警告”作用都不会有！ ? 其次，就是在“首先”，也就是展示“决心”的基础上，再将“至今仍被成功堵截在叙利亚境内的引爆冲击波有效导引出境．且主要是向沙特阿拉伯，卡塔尔，特别是以色列方向（进出加沙的第三条通道）进行导引” ? ●“再谈”一且如此……“引爆冲击波”或从“另一种方式”全面导出到整个中东地区 ? 第二个观点，从“土叙炮击事件（有限军事冲突）”慢慢向“土叙客机事件（金融防火墙）”方向演化的情况来看，留给“叙利亚总统巴沙尔”的时间已经非常少了，如果其仍然不敢下决心“有效导出”，在长期封锁的压力下，其下台的日子将指日可待！ ?