固体矿产资源储量估算中工程控制程度分类的方法对比分析.docVIP

固体矿产资源储量估算中工程控制程度分类的方法对比分析 　　摘要 矿产资源储量估算中工程控制程度的分类方法在传统法估算与统计学法估算中是不同的，在传统法估算中工程控制程度的分类已经具备一套完善的体系方法；而统计学法资源储量估算工程控制程度分类依然存在着很多难题。本文在对比目前常用的工程控制程度分类方法的基础上，分析了各种方法的优缺点及关键参数的确定，对如何在实际工作中快速、高效地进行工程控制程度的分类进行了探讨。 　　关键词 资源量估算；工程控制程度；分类方法对比 　　中图分类号P618 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2012）67-0162-02 　　固体矿产资源经过矿产勘查所获得的不同地质可靠程度和经相应的可行性评价所获不同的经济意义，是固体矿产资源储量分类的主要依据[1]。现在国际上通行的资源储量分类原则中，考虑三个因素：地质可靠程度、经济意义和可行性评价。地质可靠程度反映了矿产勘查阶段工作成果的不同精度，包括工程控制程度和综合研究等。而在实际工作中，由于探矿工程所揭露的地质信息、特别是矿体信息的重要性，地质可靠程度的分类主要依赖于探矿工程的控制程度。 　　固体矿产资源储量估算方法一般分为两大类：一是以断面法、地质块段法、开采矿段法等为代表的传统几何学方法；二是以反比距离加权、克里格等为代表的统计学方法[2]。在传统的资源储量估算方法中，工程控制程度的分类已经具备了一套完善的体系方法。统计学方法资源储量估算的核心任务是把矿体划分成大小、形状相同的小块，根据探矿工程的品位数据，应用不用的数学计算方法对所有块的品位进行空间插值。统计学方法资源储量估算中工程控制程度的分类，尤其是工程控制程度的自动分类依然存在着诸多难题。 　　1 目前常用的工程控制程度分类方法 　　固体资源储量估算中控制程度分类的主要取决于分类参数及分类参数取值的确定。根据分类参数的不同，目前常用的工程控制程度的分类方法主要有： 　　1）根据克里格方差的工程控制程度分类 　　侯景儒（1996）指出利用克里格方差可以定量地对矿石进行级别的划分，是十分有效和快速的，并且构建了判断可靠程度的公式[3]。 　　公式（1） 　　公式（1）中Rr是资源储量分类的地质统计学标志；是全部块估值克里格方差的平均值；是矿床D内等体积块段真值z的方差： 　　公式（2） 　　 　　公式（2）中是相应估计值的试验方差。 　　在应用克里格方法进行资源量估算时，不仅可以自动估算出每块的品位待估值，而且同时给出评价这个估值结果好坏的方差，根据克里格方差可以自动进行工程控制程度的分类。 　　2）根据工程密度的工程控制程度分类 　　以地质剖面法或地质块段法为基础，按照探矿工程的密度不同，划分不同类型的工程控制程度。具体做法为：以不同的工程密度的范围为基础，创建不同类别的三维空间范围，以此来限定待估块，进而进行资源储量估算。 　　3）根据搜索椭球体的工程控制程度分类 　　以搜索椭球体为基准，在为待估值块估值时，既考虑待估值块到样品的距离，又考虑参与估值的工程的个数。搜索椭球体是以矿体的空间位置、形态为基础构建的、在为待估值块估值时所用到的数据搜索范围。在为某一块估值时，根据椭球体的三轴定位、（长轴）半径，来搜索为该块估值时所用的样品。 　　以某金矿勘探项目为例，根据规范，其“探明的”资源储量的工程间距为40m×40m，“控制的”为80m×80m，“推断的”为160m×160m。在为块估值时，首先设置椭球体半径为40m、工程的最小计数为2，则估值块所用的样品品位数据来自半径为40m的搜索椭球体范围内，且估值时用到至少2个工程，那么认为该块的资源储量受到40m工程间距的控制，这种工程控制程度对应的地质可靠程度为“探明的”；然后，依次进行“控制的”、“推断的”资源储量对应的椭球体参数设置，“控制的”资源储量对应的椭球体参数为半径80m、工程最小计数2；“推断的”资源储量对应的椭球体参数为半径160m、工程最小计数1。并且用较大半径的椭球体参数对块进行估值时，只能对未估值块进行，不能覆盖已经获得赋值结果的块。 　　2 不同分类方法的对比分析 　　1）根据克里格方差的分类方法可以自动、快速、有效的进行工程控制程度的分类，然而在实际工作中，不同矿种、不同勘查阶段甚至同一矿种在不同矿区得到的克里格方差都会不同[4]；而且只有在应用克里格方法时才能应用此方法，当用距离反比加权（IDW）等方法估算资源储量时，无法应用克里格方差进行工程控制程度的分类。因此，此方法的应用不仅缺乏针对不同矿床类型、不同地区的标准，而且所适用的资源储量估算方法单一，无法在实践中广泛推广； 　　2）根据工程密度的分类方法需要以地质剖面或地质块段法为基础，创建不同工程控制程度分类的三