国内外“三化”协调的研究进展.docVIP

国内外“三化”协调的研究进展 　　摘 要：城镇化、工业化、农业现代化是实现21世纪现代化建设的三大方略。通过评析国内外“三化”研究发现，国外研究侧重于城镇化工业化与农业发展的理论解析，城镇化工业化与劳动力转移、农村经济发展、产业发展的关系分析，城镇化工业化的过程、机理与格局研究，城镇化工业化进程的社会现象透视等方面;国内研究一方面侧重“三化”的内涵、互动机理、实现途径、战略形成的理论剖析，另一方面侧重“三化”与城乡一体化、农村劳动力转移、全面建设小康社会的关系分析及“三化”的定量评价。总体而言，“三化”研究的内容不断深化，研究视角更加广泛、多元，研究方法渐趋丰富，为“三化”协调发展提供了理论支撑和实践基础。但在具体地域研究中，单“化”在“三化”协调中的作用机制、互动方式研究需进一步强化，“三化”的定量评价模型有待进一步改进，“三化”的时空演化规律需进一步研究实证，“三化”协调的具体模式和实践途径也需进一步归纳总结。 　　关键词：城镇化;工业化;农业现代化;协调;研究进展 　　中图分类号：F310 文献标识码：A 　　 　　0 引言 　　 “三化”即城镇化、工业化和农业现代化，是我国实现社会主义现代化建设的三大方略。协调具有和谐、统筹、均衡之含义，意指“配合得当、和谐一致”[1]。追根溯源，我国道家修行中的“行道”与儒术中的“允执其中”、“过犹不及”、“和而不同”均体现了协调之意[2]。因此，有学者认为，城镇化、工业化与农业现代化协调发展是指在政府、社会、市场等多种力量的推动下，三者相互配合、互促共进、协同运转而形成一种良性发展态势，最终达到系统的均衡[2]。国内外“三化”研究始于农村城镇化、农村工业化、农业现代化与城乡发展关系问题，之后集中在区域内城镇化、工业化和农业现代化的协同发展。21世纪以来，伴随着新一轮的科技革命浪潮，国内学者将目光转向新型城镇化、新型工业化与城乡统筹发展，新型农业现代化也就“应运而生”。在新型工业化、新型城镇化的带动下，农业现代化日益注入“新”的发展动力，并在新信息、新技术、新市场的引领下与产业结构升级、城镇健康发展融为一体，“三化”逐渐形成互促共进的良性循环体系[3]。由此，城镇化、工业化、农业现代化与信息化关系研究日趋增多，新型“三化”协调、探索信息化进程中的“三化”协调等研究也逐步增多。2012年党的十八大报告提出坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路，推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调，促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。在“四化”同步战略的引导下，“四化”同步关系以及科学推进“四化”的研究开始出现，学者也对“三化”协调与“四化”同步的关系展开了辨析。 　　 “三化”协调是指新型城镇化、新型工业化、新型农业现代化协调发展，“四化”同步是指新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。两者虽然强调内容不同，但在本质上“三化”协调与“四化”同步完全契合，二者的实质都是“化”的互动发展、和谐发展与整体发展[4]。需求由城镇化进一步创造，供给由工业化继续增加，在城镇化引领与工业化带动下装备农业现代化，农业现代化为工业化、城镇化提供支撑和保障，信息化推动其他三化（图1）。综上，本文用“三化”协调反映城镇化、工业化、信息化与农业现代化的互动关系与协调状况，并反映“四化”同步推进的状态，以避免文字差异而造成对内涵实质理解的偏差。 　　 毋庸置疑，探索信息化背景下“三化”协调发展之路已成为区域可持续发展的必然选择，但在具体地域“三化”发展中却出现了种种问题，例如新型城镇化建设压力大，新型工业化动力不足，农业现代化水平滞后，信息化进程缓慢。如何科学地分析“三化”协调与“四化”同步的关系，更好地推进“三化”协调进程，找到适合不同地域的“三化”协调发展模式等等，都是推进社会主义现代化进程亟需解决的问题。基于此，本文在梳理国内外“三化”研究的相关脉络的基础上，对比分析国内外“三化”协调研究的差异，以期为我国“三化”协调发展提供理论支撑与借鉴。 　　1 国外研究进展与评析 　　 由于“三化”协调是具有中国特色的研究领域，因而在搜索“Science Direct”、“Springer”、“EBSCO”、“万方外文”等数据库以及“Google学术搜索”时发现，没有相应的“三化”协调主题词。搜索与“三化”相关的“coordination”文献时，呈现出来的大多是中国学者研究中国农业与工业、产业与产业、城市与乡村之间的协调研究，较少涉及“三化”协调实质内容的研究。为此，将搜索词修改为“industrialization and urbanization”、“industrialization， urbaniza