单建式地下建筑水消防系统的探讨.docVIP

单建式地下建筑水消防系统的探讨 　　摘要：本文根据单建式地下建筑特点，从规范依据适用性角度出发，重点分析了消防给水方式的选择、稳压系统形式比较及计算、初期及室外用水量确定等各地存在争议及不确定性的问题，并提出相关意见。 　　关键词：单键式地下建筑 消防给水方式 稳压系统设置 消防用水量 　　Abstract: in this paper, according to build underground architectural characteristics of single, from the normative basis applicability Angle, and analyses the fire water system, the choice of the ways of voltage form is more and calculation, initial and outdoor determine water all over controversial and uncertainty of the problems, and puts forward relevant advice. 　　Keywords: one-touch type underground construction fire system voltage setting fire water system way 　　 　　 　　中图分类号：TU9 文献标识码：A文章编号： 　　 　　0 引言―地下建筑发展现状及水消防设计存在的问题 　　随着城市的发展，城市地面空间越来越不能满足人们生活及工作需要，为适应城市现代化和可持续发展建设的需要，越来越多的地下建筑开始兴建，既节省城市用地，又达到了城市发展的目的。但是国家及地方对城市地下建筑建设的规范制定远远落后于城市的发展节奏，使得地下建筑设计与施工时存在部分无据可依的局面，本文就地下建筑水消防系统方案及规范中涉及地下建筑的水消防内容做一定探究。 　　地下建筑水消防系统中，消防给水方式、稳压系统设置及火灾初期十分钟用水量、室外消防用水量等是几个有争议的问题，各城市的设计方案不尽相同，标准也不统一，设计者只能事先与其沟通，以满足当地行政部门要求为准。为减少设计及协调工作量，提升城市建设水平，国家及地方政府应出台关于地下建筑设计的相关文件来指导设计。 　　1地下建筑消防给水方式 　　单建式地下工程，国内有如下几种常用消防取水做法：①市政自来水压力与水量均满足消防要求，室内外消火栓采用常高压给水系统；②市政自来水水量满足消防要求，压力不满足时，设置消防水泵，直接从市政自来水管网直接抽水；③市政自来水水量与水压均不满足消防要求时，设置消防水池与消防泵。对于第一种方式，简单方便，节省投资，是设计院及业主最青睐的方案，但市政水量水压参数要求较高，城市供水部门供水成本、施工质量要求均有所增加，在我国部分城市（如长沙、深圳、广州）已经采用此种方式。第二种方式，市政水量满足消防设计要求，但水压不满足消防要求，需要加设消防泵，当城市自来水公司允许从市政管网直接抽水时，采用直接抽水加压方法，如上海、苏州采用此种方式。若不允许直接从市政管网抽水，则需要设消防水池与加压泵，国内如南京部分采用此种做法。第三种方式，市政水量水压均不满足消防要求时，设置消防水池，现大多数城市自来水公司及消防局均首推此种方式。 　　设置消防水池时，可以完全满足消防用水量要求，不必担心市政自来水停水及水压波动对消防的影响，且仅需一路市政给水管，减少与市政水管接驳。当采用第二种方式时，消防给水设有两根引入管，例如地下轨道交通车站，管径一般为DN200或DN150，安装水表管径较大，平时运行费用较高。设置消防水池时补水管径按规范要求，在48小时之内补满消防水池即可，因此管径很小，选用的水表也较小，运行费用大大降低。下表对直接从管网抽水方式与设置消防水池方式建设及运行费用做简单比较： 　　 费用 　　给水方式 土建造价 装表费用 投资合计 运行费用（每年） 五年运营费用 　　直接抽水方式 0 10 10 25.2 126 　　设置消防水池 48 3 51 3.36 16.8 　　说明：根据部分城市自来水公司规定，设置一块水表，即使常年无用水量，也应按表的大小，每月收取最小用水量费用。如DN150大小的水表，不管是否产生用水量，每月至少收取3000吨的用水量费用。 　　由上表可看出，采用直接从管网抽水方案初期投资10万，每年运营费用25.2万，设置消防水池初期投资费用48万，每年运营费用3.36万； 2年内即可将多余的建设费用收回。尤其是对于城市轨道交通工程而言，一条线可能经过城市不同水厂责任区，在城