国内的环境行为的研究综述.docVIP

国内的环境行为的研究综述 　　摘 要：随着生态环境问题的日益恶化，国内与环境问题有关的社会矛盾逐渐增多。从20世纪末开始，我国政府及学术界开始普遍关注环境话题。通过梳理20世纪90年代末期以来学术界有关环境行为方面的研究成果，小结本领域所取得的成就以及存在的不足，以期明确当前该领域的研究方向。 　　关键词：环境行为；国内研究；综述 　　中图分类号：C912.81 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）14-0007-03 　　国内关于环境问题的社会学研究始于20世纪90年代中后期，比欧美及日本的研究至少落后20多年的时间，目前来看，国内的环境社会学研究依然处于起步阶段。进入21世纪以来，随着国内学者对环境问题的关注变得日益强烈，发表的相关文章也逐年增多且呈加速发展的趋势。在环境问题的研究中，环境行为方面的研究成为学者们关注的焦点之一。笔者在对相关文献进行检索后，对国内学术界开展的环境行为研究作如下梳理。 　　一、关于环境行为概念的探讨 　　行为与意识相比，更具有可观察性与可测量性。关于环境行为概念的界定，在学术界也一直是个争论不断的话题。从以往的期刊文章中我们可以看到，环境行为有时会被等同为“环保行为”、“环境友好行为”、“负责任的环境行为”或者“生态行为”等概念，这些只是环境行为的一个方面，而环境破坏行为同样是环境行为的一种，并且也是应当引起我们重点关注与考量的方面。 　　孙岩在其博士论文《居民环境行为及其影响因素研究》中，采用了HINES等对环境行为的界定，并根据中国的情况对其进行了修正，并定义为“环境行为是指个体实施的对环境具有正面影响和意义的行为”。她将环境行为区分为四类：说服行为、财务行为、生态管理行为、公民行为，同时提出影响环境行为的三类变量：环境态度、个性和情境因素。由此我们可以看出，孙岩此时倾向于对环境行为的正向界定，即强调环境行为是有意识的避免或者解决环境问题的行为，而没有将人们的无意识方面以及环境破坏行为包括在内。这与她在《环境态度与环境行为及其关系研究的进展》一文中对环境行为的定义并不一致。在此文中，作者采用了广义的定义，即指能够影响生态环境质量或者环境保护的行为。它可以是正面的、有利于生态环境的行为，也可以是负面的行为。或许，这里我们可以理解为孙岩对其先前环境行为界定的进一步修正。 　　王芳（2007）认为，环境行为主要是指作用于环境并对环境造成影响的人类社会行为和各社会行为主体（行动者）之间的互动行为。它既包括行为主体自己的行为对环境造成的影响，也包括行为主体之间的直接或间接作用后产生行为的环境影响。从社会学的角度出发，环境行为具有以下几点含义：“（1）人是环境行为的主体或曰物质承担者。这里的主体既包括个人，也包括法人，也即它既具有个体性又具有群体性；（2）社会客体，如社会情境、社会文化环境等对人产生的直接或间接作用构成了对人的环境行为的社会刺激；（3）环境行为是人对社会客体的作用所做出的反应，同时具有主动性、受动性和互动性；（4）环境行为具有适当和失当之分。” 　　崔凤、唐国建（2010）则认为，到目前为止，虽然还很难给予“环境行为”一个明确的定义，但作为环境社会学研究对象的环境行为，应该具备以下四个基本特征：第一，环境行为应该是一种社会行为；第二，特定的环境行为与特定社会的各种因素相关，风俗习惯、道德规范、社会制度、社会结构，甚至包括性别、年龄都对人的环境行为有影响；第三，环境行为是以一定的社会关系形式进行的，等等；第四，环境行为的结果不仅会对环境产生影响，而且会影响到其他的社会关系。结合这四类特征，作者又将环境行为分为3类：（1）从行为主体的多元化态势来看，分为个体型环境行为、群体型环境行为和组织型环境行为；（2）从行为结果的差异来看，分为环境影响行为、环境破坏行为和环境保护行为；（3）从行为的实施方式来看，分为生产型环境行为和生活型环境行为。 　　由此可见，虽然学者们对于环境行为的理解与界定还不尽相同，但大家都开始逐渐认识到不能从单一的角度来界定环境行为，而应从人类行为的多面向、多角度来探讨，从而将人类对于环境的一切影响和作用都界定为一种环境行为，这其中当然包括环境保护行为和环境破坏行为，也就是人们开始侧重于对环境行为更为宽泛的理解。 　　综合上述对于环境行为概念的学术探讨，我们可以看到，学术界对于这一概念的理解与界定虽然取得了长足的发展与进步，但仍然没有达成一致意见。现在普遍的倾向是学者们越来越认同对于这一概念的广义探讨。不足之处是学者们往往偏向于从自己的认识角度来理解和界定这一概念，往往是各说各话，缺乏彼此之间的理解与沟通，因此很有必要在学术界形成跨学科的探讨与融通。 　　二、对于环境行为的研究 　　人类的环境行为对于周围的环境质量会产生直接影