变电设备状态检修的探讨.docVIP

变电设备状态检修的探讨 　　[摘 要]随着我国电网不断向智能化方向发展，电力系统对电力设备的可靠性提出了更高的要求，传统的故障检修和周期性检修已不能满足电力系统的需求，要想实现“应修必修，修必修好”的目标必然要在电力系统中广泛开展电力设备的状态检修变电环节是联系电力生产和电力消费的关键枢纽，因此，变电设备的运行可靠性往往要高于其他电力设备，它的相关设备检修对整个电力系统都有很重大的影响。笔者通过对故障检修、周期性检修和状态检修三个模式的介绍，描述其优缺点，从而重点介绍状态检修的基本概念和工作流程。 　　[关键词]变电设备；故障检修；周期性检修；状态检修 　　中图分类号：TM63 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）36-0106-01 　　随着我国电力事业的快速发展，电力体制改革不断深入，许多电力企业必须考虑在安全运行的同时，积极的采用新型的方法和策略促进电力企业的发展。电力行业作为一个设备密集型的行业，必须面对的首要问题就是大量设备的设备检修，设备检修策略的选择直接关系到电力企业的安全运行和运行成本。由于其固有缺点，周期性检修策略已经越来越难适应现代大电力系统的需要，提出一种新的、效率更高的检修策略对电力企业来讲显得尤为重要，在这个背景下，国内外电力专家提出了状态检修（CBM）相关应用也表明，状态检修能够有效降低电力企业在设备检修上的投资。 　　一、国内外主要检修策略 　　（一）故障检修（BM） 　　故障检修策略就是在设备发生故障或者设备的不正常运行状态严重威胁到整个电力系统的安全稳定运行时才进行维修。显然，这种在发生故障时才进行的检修策略对检修人员的人身安全和设备的正常运行都会产生很大的威胁，而且由于设备故障造成用户的停电，还会给电力部门和用户都会带来很大的影响。故障检修一般只能针对具体的问题去解决，在一定程度上具有很大的局限性，不能实质性的查出事故源并根除问题，不能够有效排查出电力系统中的设备隐患，极有可能在同一事故点连续发生多次电力故障。 　　（二）周期性检修（TBM） 　　周期性检修简称TBM，即根据预先的时间安排周期性的对电力设备进行停电检修，其时间间隔人为的进行设定，而根据电力设备的检修大小和设备的换新率，把TBM分为大中小三个等级。该周期性检修有其很大的优越性，即能很大程度的减少停电，提高可靠性。但是定期检修制也存在着比较明显的弊端，主要表现为： 　　1.“一刀切”式的定期检修未去考究电气设备的运行状况，初始状态及其运行存在的不同环境差异，可能导致检修过剩，或是检修不足。 　　2.影响供电企业效益。这种单纯以时间周期为基础的检修制度会给企业带来一些不必要的检修，无形中增加了电力部门的检修成本，间接影响了供电企业的效益。 　　3.影响供电可靠性。涉及变电一、二次设备停电检修需要的停电次数和对变电设备的操作次数增多，严重影响供电的可靠性。随着我国电力系统向特高压、大容量、大电网方向发展，电力系统对设备的可靠性要求也越来越高。传统的计划停电试验方法已越来越不适应当前的电力行业发展趋势。 　　（三）状态检修（CBM） 　　状态检修是指根据在线状态监测和进行历史数据的校对以及同类设备提供的数据支持的设备状态信息，对设备的状况进行评估，提前发现设备隐患，在故障还未对系统造成比较严重的影响之前就将其消灭的检修方式。 　　从1980年开始，欧美等电网较发达的国外逐渐将状态检修引入到电力系统中，并在相关研究的基础上开发了许多在线监测和故障诊断设备。已有国外学者完整分析了从故障维修到周期性维修再到状态维修的发展演变过程。作为开展研究最早的国家，美国和加拿大的一些电力研究院和电气公司已经开发出了结构比较成熟的变电设备状态检修策略，并在电网中得到了应用，取得了较好的经济效益。由于我国电力设备状态检修的研究起步相对起步较晚，相关研究的水平还较低，目前还未出现一套完整的国产化的在线监测和故障诊断设备。 　　二、状态检修及其基本流程 　　（一）状态检修的优越性 　　根据早期的事后检修和定期检修相比，状态检修能够最大限度地减少了维修次数，从而降低了电力企业的检修和运行成本，因此这种检修方式越来越受到电力部门的欢迎，正被逐渐推广开来。现如今，一些西方发达国家已经在电力系统领域将状态检修大量应用于发电和变电的电力设备之中，并且被证实效果不错。研究表明，利用状态检修可以将电力设备的利用率较传统方式提高5%以上，与此同时，花费成本却仅仅是传统方式的70%左右。 　　首先要了解变电设备状态检修的目的，即通过各种方式对电力运行设备进行状态监测，从而及时的发现问题，提高电力设备的运行可靠性和安全性，从而对实现电网的安全运行提供帮助。与此同时，还应考虑有缺陷的电力设备的运行，即相比于正常设备加强监测