城市污水混合垃圾渗滤液脱氮试验的研究.docVIP

城市污水混合垃圾渗滤液脱氮试验的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城市污水混合垃圾渗滤液脱氮试验的研究

城市污水混合垃圾渗滤液脱氮试验的研究   摘 要 垃圾渗滤液中含有非常高的有机物与氨氮,对于这两种物质的处理主要有场内与场外2种,场内处理存在处理能力有限,投资比较大的问题,因此人们更关注场外的处理。某地某污水处理厂从05年开始接收渗滤液以及其他污水,并于城市污水进行同步的处理。经过实验证明,因为污染物浓度太高,进入的时间不定以及接入方式的不当,造成了微生物活性太差,反应泥增多的问题,给出水的水质造成了很大的影响。   关键词 城市污水;垃圾渗滤液;实验   中图分类号 X7 文献标识码 A 文章编号 1674-6708(2016)164-0180-01   垃圾在填埋之后容易产生二次污染物,这就是垃圾渗滤液,渗滤液的浓度会随着垃圾填埋的时间变长而使得渗滤液中的氨氮浓度不断升高,使得有机物的浓度下降,造成碳氮比例的严重不平衡,从而加大对其处理的难度。当前对于渗滤液的处理存在一些问题,例如,除氮效率低,动力消耗大以及操作复杂,后来人们采取了与城市污水进行同步处理的方式,这种方式更加经济也很便捷,以某地某污水处理厂为例,因为垃圾渗滤液对污水处理系统形成的冲击,使得脱氮的效率降低。当前国内外对于相关的垃圾渗滤液与城市污水的混合处理,主要的研究在二者的混合比例以及对垃圾渗滤液的预处理,与有机物的去除等方面。本文主要研究的就是混合污水脱氮的影响因素与运行的策略,为使得混合污水的处理能够达标做出一些参考。   1 实验装置与方法   实验地点为某市某污水处理厂,实验的装置为一种有机玻璃材质,将模拟该污水处理厂的A2/O工艺。实验装置的前端将作为调节池,其中有搅拌机,这样做是为了保证垃圾渗滤液可以与城市污水均匀的混合在一起。实验装置为80cm×60cm×60cm,设计有效水深为42cm,有效容量为200L,使用隔板分成4个部分,依次作为缺氧池、厌氧池与好氧池,好氧池有2个,4部分的比例分别是2:1,2:2.5,2:2.5,2:2,4部分之间有水力连通。缺氧池与厌氧池中都有搅拌机,好氧池的末端安装有混合液回流导管,底部安装有微孔曝气器,末端作为沉淀池,长宽分别是60cm×20cm,有效水深为50cm,泥斗的高度为25cm,有效的溶剂为55L,在底部安装有排泥管与污泥回流管。   垃圾的渗滤液与城市的污水样本都是来自某垃圾填埋场与某沉砂池的污水,将它们按照一比七百的比例进行混合,水的温度为23℃~30℃之间。对水质的主要分析包括COD与TN,将采用重络酸钾法、纳氏试剂光度法与酸性过硫酸钾消解与紫外分光光度法进行测试。将通过在线溶氧仪与CYBERSCAN510型ph计进行DO与pH的测定。   为了保证数据的可靠性所有的实验取书平均实验的均值都将作为最后的结果,采样的频率保证在2次/d。   2 实验的结果   2.1 正交实验的结果   实验证明,COD去除量与TN的去除量的比例值大概为3.43~8.96,平均值为5.61,数据远远高于全程反硝化脱氮所需的理论有机碳源,碳源未能作为反硝化的限制因素,同时反映出了实验选择的低混合比,低碳垃圾渗滤液的混入没有对碳源造成影响。对正交实验的结果进行查看,总体的效果还是很不错的。出水的氨氮与有机物的浓度能够稳定的达到城镇污水处理厂污染物的排放标准的一级A类标准,而出水的总的氮的质量浓度也已经满足了一级的B类标准。   2.2 对实验结果的直观分析与方差分析   对于实验结果的各项评价指标来说,最大的极差因素是水力停留的时间,主要是脱氮与去除有机物最重要的影响因素是水力停留时间,对处理的效果起着决定性作用的还是水力的停留时间。通过对不同工况下的初除污效果的分析可以发现,如果将水力停留的时间多延长2个小时,氨氮的去除率就可以从87.3%增加到96.8%,总的氮的去除率也会从47.3%上升到57.8%,而COD的平均去除量也会从67.1%升到80%。   对于去除氨氮还有一个重要的影响就是好氧池中溶解氧的质量浓度。如果保持其他的条件不变,通过对好氧池中溶解氧对于氨氮硝化的影响可以看出,溶解氧的浓度对于去除氨氮具有积极的作用。如果溶解氧的质量浓度高于2mg.L,氨氮的去除率既可以达到百99.2%,硝化几乎完全。   除了水力停留时间可以对反硝化脱氮造成巨大的影响之外,污泥体积回流在这方面的作用仅次于水力停留时间,实验参数也已经证明,如果在同等条件下,其他参数不变,污泥体积回流不变增加,而总的氮的去除率便会呈献出上升,如果将污泥体积回流比从60%增加到100%,总的氮的去除量便会增长大约12%,足以证明,污泥回流量的增加是可以有利于反硝化的。   通过理论公式的计算结果,总的氮的去除率的理论数值大概在77%~79%,明显高于实验值的18.6%与35.9%,这也能够说明,如果对操作条

您可能关注的文档

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档