农村金融发展的研究综述.docVIP

农村金融发展的研究综述 　　【摘要】 　　本文在系统梳理国内外相关文献的基础上，分析了国内农村金融的衍生、发展及其存在的问题，总结了现阶段对农村金融研究的局限和不足，希望对从系统上认识农村金融并达成统一共识，为进一步研究农村金融发展理论及实践提供参考价值。 　　【关键词】 　　农村金融；农村金融发展；农村 　　一、背景介绍 　　到目前为止，有不少学者研究了金融发展与经济增长、金融发展与收入增长、金融发展与农村经济增长以及农户收入增加的相关性，具体到农村金融与农民收入的关系研究，也有学者有所涉及。但是，由于农村金融并非是一个国际惯用的概念，因此国内对于农村金融的定义本身还没有一个统一的认识，而很多学者甚至在研究过程中忽略了这个概念，这也导致在衡量农村金融发展水平的时候，诸多学者采用的指标并不统一，缺乏可比较性。除此之外，当前以我国农村金融为出发点的研究主要都是基于某一个单一的角度。 　　二、农村金融研究存在的问题 　　（一）对农村金融的作用机制没有更深入的考虑 　　对于“农村金融”的定义，改革开放之后国内有很多学者进行过研究，“农村金融”作一个在国内被广泛使用的概念也是在十一届三中全会之后的事情（刘达，1994）。农村金融“就是农村的货币资金融通”（巩泽昌1984；张琳1984）、“是一切与农村货币流通和信用活动有关的各种经济活动”（丁文祥等1988）、“是货币、信用、金融与农村经济组成的‘融合体’”（舒子塘1989）、“是农村货币资金运动中的信用关系”（王世英1992）、“是以信用手段筹集、分配和管理农村货币资金的活动”（李树生1999）、“是指农村货币资金的融通”（王绍仪2002）。综合以上各种农村金融的定义，很明显可以看出，绝大多数学者只是做了个移花接木的工作，简单地将大家公认的金融的定义嫁接到了农村这棵树上，“农村金融”的内涵通过给金融冠以“农村”就自然地被定义出来（熊德平，2007），而对于农村金融的作用机制并没有更为深入的考虑。 　　（二）以农村金融为出发点的研究主要基于某个单一的角度 　　冉光和等（2006）认为通过使得农村金融制度以及农村经济制度相协调可以避免农村金融抑制农村经济发展而促进农村经济增长；李季刚等（2010）采用DEA方法对我国各地区的农村金融资源配置效率进行整体效率进行整体评价和比较发现，提高农村金融资源配置效率才是改善农村金融环境的关键；方建武、刘慧（2011）通过建立计量模型进行实证分析认为农村金融机构的发展对我国农村经济的发展起到了较好的促进作用；陈池波等（2011）关于农业补贴在农村金融市场上的“挤出效应”的研究强调的是国家的相关政策对金融市场的影响与冲击。但是这些研究并没有从农村、农业的主体即农民的角度去考虑问题，而是从一个更为宏观的角度去研究金融与经济的关系，然后将这种关系放到了农村这个空间范围，而没有真正落脚到对农民切身利益的影响上。 　　（三）非正式金融规模难以计量 　　《中国农村金融发展报告》（中国人民银行农村金融发展课题组，2008年10月）：农村金融在我国一般是指在县及县以下地区提供的存款、贷款、汇兑、保险、期货、证券等各种金融服务，包括正规金融和非正规金融即民间金融。农村正式金融与非正式金融，严格来说，这种区分是基于法律地位（或者说监管机制）而言的，关键就是其是否受到国家信用体系、中央货币当局或者金融监管部门的监管与约束（Kropp，1989）。但是非正式金融规模难以可靠计量。 　　三、从交易视角以及功能视角定义农村金融 　　熊德平（2009）从交易视角以及功能视角对于农村金融的定义进行了总结和创新，他认为农村资金融通只能作为农村金融的一种表现形式而非其本质属性；“农村金融”不论其数量、规模、现代化程度，以及表现形式和组织形式如何，其本质都是信用关系制度化的产物，是不同产权主体，在信息、信任、信誉和制度约束基础上，通过信用工具，将分散资金集中有偿使用，以实现“规模经济”的信用交易活动，以及组织这些活动的制度安排所构成的经济系统及其运动形式的总称。熊德平关于农村金融的定义开创了在确定视角下对农村金融进行判断，农村金融内生于农村经济的同时又基于交易的实现而对农村经济起到促进作用。熊德平的定义在很大程度上弥补了之前定义的缺陷。熊德平，章合杰，叶雯（2014）针对农村金融的现实问题和既有理论研究、政策主张的不足，将农村金融置于农村经济系统和整体金融系统之中，描绘了农村金融组织体系随农村经济发展而不断演变的具体路径。 　　四、结论 　　农村金融并不单纯意味着农村金融机构，也不仅仅只是农村金融的规模或者效率，而是一个系统的整体，随着农村经济的发展而不断演变。因此，农村金融发展的研究要结合农村金融现状，在发展农村金融过程中，随着民间金融合法化、规范化、