区域文化对区域经济发展的影响初探.docVIP

区域文化对区域经济发展的影响初探 　　摘 要：用历史眼光对经济发展作回顾可明确发现：区域文化跟区域经济二者关系极为密切。因此本文将对区域文化、区域经济二者关系作初步探究，从跟文化相关的模式、观念、定势方面如何对区域经济作用并产生影响进行初步研究，并针对区域文化如何对区域经济产生积极、正面的影响给出建议。 　　关键词：区域文化；区域经济；发展；影响；初探 　　从文化角度找原因。观察眼下的中国，改革开放不是针对某个地区而是面向全国，有两点非常奇怪，第一、东部与中西部对比，尽管资源上远不及中西部，经济水平却有过之而无不及；第二、中西部的人才尽管素质颇高却失业者甚多，即使能就业收入上也难过，反观东部，连普通得不能再普通的农民都能找到立足之地。这恐怕无法从经济本身找缘由，而要归属到区域文化的作用上。 　　一、简述 　　1.文化简述 　　理解文化可从广义和狭义两方面来理解，广义的理解是：社会生存中，人类创造的包括物质、精神两方面的总和；狭义的理解是：吃饭、穿衣服、住宿、出行、民风民俗以及行为规范等一系列的社会习惯。 　　2.区域文化简述 　　某地区在经历上百、上千年、代代人的共同选择以后，不管是物质创造还是精神生产上，从思考方式、民俗民风、观念以及行为规范等方面形成饱含地方色彩的社会习惯。 　　3.区域经济简述 　　区域经济是指：特定区域国民经济整体的总称。由于不同地方，在社会条件、自然条件以及经济条件上，都有着区别于其它地区的地方，因此不同区域的经济在结构组成、水平、整体布局上都有差异。 　　二、区域文化作用于区域经济的几个方面 　　1.文化模式的作用 　　文化模式特指：基于不同层面，文化在结合时特有的方式。 　　由于文化模式是人类一同生活长时间逐步形成的，是大家都一同认可的，因而个人的观念被超越。这样文化模式就更趋于稳定，也让其在一旦生成之后就作用于该地区的人们，无论思考方式、观念还是行为准则等都受到文化模式的控制、约束。 　　文化模式不仅让该地区的人民在生活上具备区域特色，而且该地区的经济在发展模式上也被打上文化烙印，致使不同区域经济走向不同轨道。正如上面所说的，眼下我国东部、中西部地区经济有着明显差距，首先不排斥历史、现实等因素的作用，但区域文化在之中的作用也万万不可小觑。 　　在我国，沿海的区域由于地域优势，跟国外交往容易，这就让东部不只拥有自身文化，又能接收不同的国外文化。从历史角度，沿海区域距离中央较远，皇权对其的作用、影响也就颇小，这就让东部在文化形成时更开放、更创新、更能接纳国外的文化。其中最为显著的是：在国外思想的作用下，东部人民有着浓烈的商品意识，经营中也赋予更多的开创性、灵活性，在商品经济占龙头地位的今天，这些对东部经济是无形的、巨大的精神财富。 　　跟东部区域正好相反的是，中部地区由于地域劣势，跟国外文化接触颇少。再加之从历史角度剖析，中部正是皇权的中央位置，受封建文化作用极深，保守、排斥外来文化便成了自然。缺乏国外思想的作用，中部人民的商品意识与东部人民相比显得很薄弱，不管是市场敏感性还是竞争意识上都不如东部。这样，在商品经济如此浓烈的今天，对中部地区是很难堪的。 　　再对比西部地区，由于地处边疆，该区域又几乎都是少数民族，一是自然环境与东、中部比更恶劣，客观条件不允许；二是地处边远，跟汉族沟通太少，对汉族先进文化容纳太少，当地人民也就不够开化，主观条件也不允许，这些都是西部经济止步不前的重要因素。 　　2.文化观念的作用 　　这100多年来，在经济认识上，人类经过4个阶段的变更，所以区域经济在发展模式上也经过4次更新，具体见表所示。 　　1900年至1950年间，文化观念上把农业作为经济的根基，当然，这种观念不只是这50年间，而要追述到中国很早前，甚至留存到这个时候的主导观念。与之对应，区域经济在发展模式上尽量依靠农业，水平增长极其缓慢。 　　1950年至1970年间，文化观念上把工业当作经济根基，区域经济转为依靠工业，也因此自然资源被过分开发，环境的污染猛然加剧，人们对财富呈现“婴儿对母乳”般的状态，贫穷、富裕的差距大迅速演变成重大社会问题。 　　1970年至1990年间，文化观念上以精神文明建设为准，区域经济转为精神同物质同等比重的发展模式。 　　1990年到今天，文化上变为“开发自然资源，不可只考虑当代人，也要为后代考虑”的观念，区域经济转为“可持续发展”的新观念。 　　人类之所以发展经济，是为了改善现状、让生活更好的有效行为。行为是由观念发出指令而行动的，因此观念不同、行为模式也大相径庭。上述4个阶段，正是文化观念（譬如：人地观、伦理观、自然观、价值观）变更在经济发展中非常典型的体现。文化观念创新直接导致区域经济变换发展模式，可见文化观念在推动作用上