国内绿色发展的研究前沿述评.docVIP

国内绿色发展的研究前沿述评 　　摘要：随着经济社会的发展，人类的经济活动与自然生态环境承载力之间的矛盾愈演愈烈，人们也逐步意识到依靠原有的不断增加生产要素投入的粗放式经济发展模式已难以为继，绿色发展遂成为全球共识。发展绿色经济是当今世界和当代中国发展的重要实践。在这一背景下，近年来有关绿色经济以及有关绿色发展、绿色转型研究成为有关学科领域的研究热点。应用文献分析方法，总结了有关绿色经济概念的内涵与外延、绿色发展指标及测度、区域绿色发展研究等，最后结合国内外研究进展，提出并展望了我国未来相关研究的趋势。 　　关键词：绿色发展；绿色转型；研究述评 　　文章编号：2095-5960（2016）03-0105-06；中图分类号：F061.3；文献标识码：A 　　一、引言 　　随着全球人口不断增加、城市化进程日益加快，全球经济与社会发展过程中的资源消耗及环境损失日益增长，地球生态系统承受的负荷逐渐加大，人们越来越深刻地意识到自然资源及环境容量制约世界经济与社会发展的瓶颈作用。自2008年国际金融危机以来，绿色经济与绿色发展迅速兴起，有着深刻的生态、经济和社会历史背景。应当说，首先是发源于回应工业文明黑色发展道路与模式的负外部效应所积累的全球范围“黑色危机”越来越严重，已经走到历史的巅峰。“物极必反”，工业文明黑色发展道路与模式的历史命运也逃避不了这个历史辩证法。它在其黑色发展过程中自我否定因素不断生成，形成向绿色经济与绿色发展转型的因素日渐清晰彰显，使我们看到了绿色经济与绿色发展的时代辰光，人类正在迎来生态文明绿色发展的时代。[1] 　　目前，我国正处于产业结构升级、经济转型的关键时期，传统的依靠增加生产要素投入、追求数量扩张的粗放式经济增长模式难以为继，向绿色经济发展模式转换迫在眉睫。绿色发展是目前学术界研究热点之一，成果日渐丰富，但系统的研究述评成果还较为鲜见，爰此，本文拟对国内近些年来关于此问题的研究进展做一述评，以期为今后的研究提供一些借鉴。 　　二、绿色发展相关问题研究综述 　　（一）相关概念的界定 　　绿色发展与可持续发展、生态文明密切相关。1987年挪威首相布伦特兰夫人在她任主席的联合国世界环境与发展委员会的报告《我们共同的未来》中，把可持续发展定义为“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”。这一定义在1992年联合国环境与发展大会上取得共识。可持续发展的理念揭示了“发展、协调、持续”的系统本质，体现了“速度、数量、质量”的绿色运行。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，中共十八大报告提出“把生态文明建设放在突出地位”。生态文明是工业文明之后人类经济社会发展的一个新的文明形态，它强调“天人合一”的良性循环、和谐共生、全面发展的社会形态。而要实现这一目标，重要的路径就是绿色发展。由此可见，可持续发展、生态文明、绿色发展是当前及今后一段时期内人类经济社会发展“理念―目标―路径”的有机统一。 　　“绿色经济”一词由皮尔斯在1989年首先提出，核心是强调生态环境的安全性。世界银行“中国：空气、土地和水”项目组（2001）指出，绿色发展的一个重要特征就是将资源与环境视为生产力发展的要素，需要不断投资使之保值而且增值。在GDP和国民财富的核算中要将自然资源（包括环境容量）的价值和污染治理、生态恢复的成本考虑进去，形成新的能够反映经济增长的质量和代价的发展指标。[2] 　　王玲玲和张艳国（2012）认为，“绿色发展”是在生态环境容量和资源承载能力的制约下，通过保护生态环境实现可持续发展的新型发展模式。在绿色发展的系统中，蕴涵着绿色环境发展、绿色经济发展、绿色政治发展、绿色文化发展等既相互独立又相互依存、相互作用的诸多子系统。其中，绿色环境发展是绿色发展的自然前提；绿色经济发展是绿色发展的物质基础；绿色政治发展是绿色发展的制度保障；绿色文化发展是绿色发展内在的精神资源。[3]蒋南平和向仁康（2013）认为，绿色发展应建立在“资源能源合理利用，经济社会适度发展，损耗补偿互相平衡，人与自然和谐相处”的基础上；全面树立珍惜及合理利用自然资源、尽快制定资源能源补偿标准、避免资本统制力对生态的破坏、以科技手段来加速生态的修复及经济的发展，是中国乃至世界各国绿色发展的有效途径。[4]胡鞍钢和周绍杰（2014）认为，绿色发展的理论前提是经济系统、自然系统和社会系统的共生性，由此也决定了系统间复杂的交互作用，既有正向的交互机制（良性循环）也有负向的交互机制（恶性循环）。[5]黄志斌等（2015）认为，绿色发展是人与自然日趋和谐、绿色资产不断增殖、人的绿色福利不断提升的过程。其中，绿色发展是主题，绿色资产是基础和载体，绿色福利是归宿，三者之间相互依存、彼此制约。[6]中共中央十八届五中全会