关于新企业会计准则合并财务报表范围界定之的研究.docVIP

关于新企业会计准则合并财务报表范围界定之的研究 　　[摘要]随着企业投资并购活动的日益频繁，实务界正面临越来越复杂的投资行为，关于投资之后的合并范围的判定，成为实务中的难点之一。本文旨在从实证的角度结合新企业会计准则的具体规定，分析判断实务中典型的投资并购行为的控制权归属问题。 　　[关键词]新企业会计准则 合并范围 　　伴随市场中企业投资并购活动的频繁操作，实务中的投资行为也愈发的复杂化，在具体应用会计政策时，职业判断将变得尤为重要。而其中合并范围的判断，已经成为体现职业判断行为特点的难点之一。企业一方面希望通过并表的手段来提升自己的业绩，另一方面，对于亏损的子公司，又希望利用政策规定，将其从企业的合并范围中剔除出去。如何利用会计准则的规定，客观、真实的反应企业的合并范围，成为实务中无法避免的难题。 　　对于合并范围的确定，会计准则的规定比较模糊，没有给出具体的判断标准或示例。在实际做合并范围的认定时，就不得不加入判断者个人的主观能动性，不仅要考虑经济的实质和会计学科体系的逻辑要求，还要结合企业的实际情况来考虑。本文根据准则的具体规范，对控制的认定做出具体的梳理，从实证的角度对合并范围的判定做出具体的分析。 　　一、新企业会计准则对合并范围的具体规定 　　为适应市场经济发展的要求，完善我国企业会计准则体系，提升合并财务报表的编制质量，财政部有关部门于2014年新增了八条会计准则，并已于2014年7月1日起施行。作为2006年以来最大一次企业会计准则改革，本次企业会计准则修订具有重大的战略意义。 　　新《企业会计准则第33号一合并财务报表》从第七条到第二十五条对合并财务报表的合并范围作了详细的规定，其中第七条总体规定：“合并财务报表的合并范围应当以控制为基础予以确定。控制，是指投资方拥有对被投资方的权力，通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用对被投资方的权力影响其回报金额。” 　　控制的界定通过第九条到第二十条进行规定，这是2014年新企业会计准则完全新增的内容，具体通过三大判定要素来体现：第一，享有权力。即单方面就能够对被投资单位的回报产生重大影响的活动行使表决权；第二，获取可变回报。即掌握控制权的这一方获取的回报必须是可变的。如果某一方获取的回报是固定的，那么获取固定回报的这一方就不掌握控制；第三，能够影响回报。即通过行使第一条的决策权，事实上或者结果上能够影响到被投资单位的回报。 　　上述三个判定要素举示例如下： 　　第一条从法律形式上约定权利的归属，具体在准则第九条进行规定。 　　针对固定回报与可变回报举例：假定A出资60%，B出资40%共同设立一家公司。双方约定，公司成立三年后B将A的60%股权进行回购，价格锁定在加价20%。显然，A虽然是大股东，但获取的回报是固定的，即30%。此时，尽管A持股80%，但新成立的这家公司控制权也不应该在A的手中。对于B来说，只不过是现在资金不足，80%的资金是从A借来的，三年后要按照30%的利率归还的，肯定企业不能由A控制。所以，获取固定回报的一方是不掌握控制权的，这是新准则的精神所在。 　　针对能否影响回报举例：假设三个股东，A出资80%，B和C各出资10%，成立一家公司。假设在公司成立之前，三个发起人打算从某一个金融机构打包受让若干笔贷款，资产包选好了，价格也谈完了，现在就等着以公司的名义进行运作。公司成立以后，其实际运行和使命，早已经决定下来了，现在只要执行，盯着贷款的回收即可。显然，从决策角度，董事会所决定的所有事情，对该公司的实际运营已没有实质影响，虽然A公司的持股比例达到80%，但仍然不能纳入A公司的合并报表范围。 　　二、新企业会计准则关于合并范围界定之实证研究 　　（一）“单方施控” 　　《企业会计准则第33号一合并财务报表》第十条规定：“两个或两个以上投资方分别享有能够单方面主导被投资方不同相关活动的现实权利的，能够主导对被投资方回报产生最重大影响的活动的一方拥有对被投资方的权力”。该条规定可总结为“单方施控”原则。举示例如下： 　　A、B、C三个股东共同出资设立一家公司，三个股东各有分工，并对各自分管的事项行使独立决策权，其结构如下图所示： 　　上述架构设计按照会计准则第十条规定，即由对被投资方回报产生最重大影响活动的一方编制合并报表。 　　（二）协议控制模式 　　根据百度知道：VIE模式（Varlable Interest Entities，直译为“可变利益实体”），即VIE结构，在国内被称为“协议控制”，是指境外注册的上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体，业务实体就是上市实体的VIEs（可变利益实体）。协议控制模式如下图所示： 　　在中国，协议控制模式主要