压力容器的设计的方法分析对比.docVIP

压力容器的设计的方法分析对比 　　 　　摘要：本文主要通过对比的方式阐述国内压力容器的两种设计方法，即常规设计和分析设计的不同之处，包括设计准则，适用范围，应力评定以及优劣等等。为在实际工作中选择合理的设计方法提供参考的依据。 　　关键词: 常规设计 分析设计应力分类 　　目前我国压力容器设计所采用的标准规范有两大类：一类是常规设计标准，以GB150-2011《压力容器》标准为代表；另一类是分析设计,以JB4732-1995《钢制压力容器--分析设计标准》为代表。两类标准是相互独立的、自成体系的、平行的压力容器规范, 绝对不能混用, 只能依据实际的工程情况而选其一。 　　1．设计准则比较 　　常规设计主要依据是第一强度理论，认为结构中主要破坏应力为拉应力，限定最大薄膜应力强度不超过规定许用应力值，当结构中某最大应力点一旦进入塑性, 结构就丧失了纯弹性状态即为失效。常规设计是基于弹性失效准则,以壳体的薄膜理论或材料力学方法导出容器及其部件的设计计算公式。一般情况它仅考虑壁厚中均布的薄膜应力，对于边缘应力及峰值应力等局部应力一般不作定量计算，如对弯曲应力。 　　分析设计的主要依据是第三强度理论，认为结构中主要破坏应力为剪切力。采用以极限载荷、安定载荷和疲劳寿命为界限的“塑性失效”与“弹塑性失效”的设计准则， 对容器的各种应力进行精确计算和分类。对不同性质的应力, 如：总