区域产业转移问题的研究述评.docVIP

区域产业转移问题的研究述评 　　摘要：近年来学术界对国内区域产业转移的动因、模式、效应以及思路与对策等研究已取得较为丰富的成果，但仍存在研究区域与对象较为狭窄、证据不够充分尤其是带有实证性质的案例研究欠缺、实际应用价值尚需验证等不完善之处，研究广度与深度亟须进一步深化。 　　关键词：国内；产业转移；产业承接；研究综述 　　中图分类号：F427 文献标识码：A 文章编号：1007-7685（2013）10-0121-04 　　本文对国内区域产业转移的动因、模式、效应以及思路与对策等方面的相关文献进行梳理和总结，以期为后续深入研究我国区域产业转移问题提供相应的理论依据。 　　一、国内区域产业转移的动因分析 　　对于国内区域产业转移的动因，学术界主要有以下两种观点：一种观点认为，区域间要素禀赋和产业结构的差异性或相似性是引致区域产业转移的根本原因。戴宏伟（2008）认为，导致生产要素跨地区流动以及区域间实现经济合作的原因是不同地区生产要素禀赋和产业结构存在很大差异，这种差异直接推动了不同产业在区域间的转移。赵峰、姜德波（2011）指出，长三角地区制造业发生转移的主要诱因是要素禀赋和产业结构的相似性、产业集聚效应以及国家的产业政策。卢根鑫（1997）认为，不同区域重合产业的价值构成相异而其产品技术构成相似是促使其产业发生转移的动因；就重合产业而言，发达地区该产业的产品生产绝对成本大于欠发达地区，导致产业从高成本发达地区向低成本欠发达地区转移。彭连清等（2007）指出，生产成本、运输成本、完备的基础设施和制度成本等方面显现出来的差异性是区域产业转移的重要动因。 　　另一种观点认为，产业转移是转移区产业分工及产品内分工的推力与承接地市场化推进的拉力综合作用的结果。陈建军（2002）指出，市场扩张、产业结构调整、追求经济资源的边际效益最大化以及企业自身成长的需要是区域产业转移的根本动因。余慧倩（2007）认为，企业追求利润最大化是推动产业由高势能地区向低势能地区转移的最直接动因。穆建新（2009）认为，宏观经济环境、经济发展所积累的矛盾以及产业结构调整目标与升级规律是发达地区产业转移的主要动因。易鸣、张伟（2009）认为，发达地区产业竞争优势丧失所形成的结构性调整压力与欠发达地区为吸引投资所形成的拉力是发达地区衰退性产业发生转移的主要动因。刘友金、胡黎明（2011）认为，区域产业转移是以产品价值链为纽带，产品内分工是新一轮产业转移的主要动因。 　　二、国内区域产业转移的模式解析 　　对于发达地区如何通过产业转移，将已不能适应本地区经济、社会和科技发展的“落后”产业转移出去？欠发达地区又是如何承接发达地区的“先进”产业以促进本地区产业结构的优化升级？国内学者提出多种区域产业转移模式。如，马海霞（2001）认为，产业转移可分为区域传递的梯度推进模式与中心辐射模式，前者强调传递的梯度指向，后者则强调传递的空间邻近性，两种模式相结合是我国区域传递空间模式的选择方向。赵张耀、汪斌（2005）提出了国际网络型产业转移模式，并将其细分为垂直顺梯度模式、垂直逆梯度模式以及水平工序型模式。对区域产业转移模式的具体形式而言，马子红、胡洪斌（2009）提出如政策导向、市场开发、规模经济、成本导向、多元化经营、参与竞争等多种类型。张少军、刘志彪（2009）指出，当今产业转移最主要形式应当是全球价值链模式，结合全球价值链模式发展国内价值链，是实现产业升级和缩小地区差距的新途径。 　　目前，国内学者已对具体区域的产业转移模式进行了深入研究。黄钟仪、吴良亚（2009）指出，重庆承接东部地区产业转移的模式主要有直接投资、企业一体化、产业集群与转移园区等；毛广雄（2009）指出，苏南向苏北产业转移的模式主要有成本节约型、市场开拓型、资源利用型、园区对接型等；陶良虎（2010）认为，我国中部地区承接产业转移有低成本型、资源型、市场开拓型、产业链集群型等；路红艳、宋则（2011）认为，长三角地区产业转移呈现“轴向式转移”和“圈层式转移”两种具体模式，例如该地区产业沿交通干线地区和长江岸线地区发生转移就属于“轴向式”转移，向苏北、浙西等地区发生转移就属于“圈层式转移”。 　　三、国内区域产业转移的效应研究 　　长期以来，学术界和政府部门都有一种流行的观点，即区域产业转移过程必然伴随着区域产业结构优化升级。发达地区将失去比较优势的产业转出，而新产业的成长则推动发达地区产业结构的高级化；同时，欠发达地区通过产业承接加速本地区产业结构调整与工业化进程。王先庆（1998）指出，产业转移不仅会使转移区自身产业结构得到优化，也会促使承接区产业结构得到优化。彭连清、詹向阳（2007）认为，东部地区产业向中西部梯级转移，能够实现资源的综合利用和市场扩张，为其致力于生产型