量子引力专家称肤浅的哲学思辨已伤及物理学本身.PDFVIP

当前文档由后花园网文自动生成，更多内容请访问 HTTP://WWW.HHYWW.NET 量子引力专家称“肤浅的哲学思辨”已伤及物理学本 身 来源于:环球科学 本博客（Cross-Check）的读者们应该知道，去年暮春，在英格兰举办的一 次名为“How the Light Gets In”的会议上我作了发言，会场上我游走于各个 领域的“现实思虑者”间。 Carlo Rovelli说：“过去几十年，理论物理领域鲜有建树。为什么？我想 原因之一是，它陷入了错误的哲学泥潭。 当时我对和我下榻在同一房间的两位发言人作了采访，其中一位是生物学 家Rupert Sheldrake，他主张，科学家们应更为认真地对待心灵感应问题，而 另一位物理学家George Ellis则对一些物理学家的功利主义表示惋惜。具体的 对话实录均已在博客中挂出。下面是我与另一位“室友”——物理学家Carlo Rovelli——的访谈实录，上世纪90年代初，我曾对他进行过电话采访，当时我 正在为《科学美国人》杂志撰写关于圈量子引力理论的文章。圈量子引力理论 是关于引力的量子解释（爱因斯坦的引力理论广义相对论很难与量子力学相协 调），由Rovelli、Lee Smolin和Abhay Ashtekar提出的。我十分想与 Rovelli面谈，尤其是得知他是和Sheldrake和Ellis一样聪颖优秀的人。 Rovelli编纂过一本水平一流的量子引力方面的教材，此外他还写过古希腊哲学 家Anaximander的传记（下面会讨论到）。想了解更多Rovelli对于物理和哲学 的观点，点此链接2012年conversation with him on E. Horgan（以下简称H）:你为什么要成为物理学家？ Rovelli（以下简称R）：在我小的时候，六七十年代，我和小伙伴们谈起 我的理想——改变世界，使之更为公正和“温和”。当时我们都很茫然，我不 知道下一步该做什么。之后，我发现了物理学，在她那里，我得以“突围”。 于是，我深深地爱上了她，这份热爱就再也没停止过。 H：物理学如你所愿了吗？ R：远远超出了我的预期。那是无尽的乐趣和热忱，是探究万物之理，是思 考前人未曾想过的问题，是思想上伟大的探险、旅途中伟大的同伴。它很美妙 。 H：圈量子引力理论是什么？ R：以鄙人之见，它是目前最好的试探性的量子引力理论。我们不清楚它到 底对不对。但是我们知道有一个悬而未决的问题，而这个理论是目前为止解决 这一问题的最佳方案。 H：这一理论可以作为大一统理论吗？ R：“大一统理论”通常指一种可以统一所有形式的力和场的“万能理论 ”。圈量子引力理论（LQG）与此无关。（Horgan注：LQG不涉及电磁力和核力 。）我认为，目前，我们对“大一统理论”一无所知，对此所做的尝试也为时 过早、考虑欠妥。因此，LQG并不是一种大一统理论。再退一步说，它仅仅是一 个相对简单的问题的一种试探性解决方案，即对于引力问题作出量子层面的诠 释。这也够难了，但不至于难到连解决的可能都没有，因为我们有了可能成功 的要素。 H：如果多宇宙理论和量子引力理论不能被证伪，它们还值得重视吗？ R：不值得。 H：你觉得物理学家现在应放弃对大一统理论的探求吗？ R：“对大一统理论的探求”是一种误解，因为物理学家们还从未真正找寻 过它。他们曾在弦论上跌过跤：对一些人而言，这一理论可以作为候选的万能 理论，而由于想象力的匮乏，他们在其中已筋疲力尽。弦论已经开始褪去旧日 的光泽，许多人因此而迷失。由于弦论中所预测的超对称现在没有表现出来 ，弦论本身并不能自恰。 H：物理学或者通常意义上的科学，能否完全揭开宇宙之谜？