清代反和卓后裔斗争中的伯克阶层.docVIP

清代新疆反和卓后裔斗争中的伯克阶层 甘肃民族研究2004年第3期 清代新疆反和卓后裔斗争中的伯克阶层 聂红萍 乾隆二十四年,清朝统一新疆后,在南疆实行伯克制度,任用维吾尔族人为三至七品伯克,管理南疆 地区民事.乾隆二十四年,大小和卓亡后,尚有后裔流亡于巴达克山,浩罕一带.道光以后,其后裔在浩 罕等国支持下,利用维吾尔族白山派崇信和卓的心理,多次骚扰,侵占南疆地区,相继发动了张格尔叛 乱,七和卓之乱,倭里罕之乱等,为此清朝展开了反和卓后裔叛乱,维护国家统一的斗争.作为地方官僚 阶层的伯克阶层在张格尔叛乱之前便开始关注和卓后裔的动态,张格尔叛乱发生后,又积极配合清朝的 平叛斗争,在平叛军事行动,后勤支援等方面发挥了一定作用,为维护国家的统一做出了一定贡献. 一 ,张格尔叛乱前伯克对和卓后裔问题的重视 乾隆二十四年,大小和卓亡后,小和卓霍集占无子,大和卓布拉尼敦有子四名,其中三名被清朝捕 获,安置于北京,但幼子萨木萨克由其随从哺养并逃匿于巴达克山,安集延一带.虽然清朝对此不以为 意,但在喀什噶尔的伯克却意识到和卓后裔流落在外的危害性,时刻关注着和卓后裔的动态. 乾隆四十九年(1784年),波罗泥都幼子萨木萨克遣人与喀什噶尔书信联系,被喀什噶尔阿奇木伯 克鄂斯满捕获①.鄂斯满提出用计将萨木萨克诱来或派兵剿杀,但乾隆帝认为:用计将伊剿除,则非天 朝体统,亦非边疆办事大臣之道,只同意将其诱擒②.乾隆五十二年(1787年),鄂斯满和叶尔羌阿奇木 伯克色提巴尔第修书与萨木萨克关系密切的阿其睦亲属,希望以此诱降萨木萨克④,但没有成功.此 后,萨木萨克继续过着流离困苦生活,因此不时派人赴喀什噶尔等地苛敛钱物.乾隆五十五年(1790 年),喀什噶尔阿奇木伯克伊斯堪达尔将萨木萨克所遣回子巴喇特拿获∞.嘉庆二年,萨木萨克率同 长子玉素普试图进攻喀什噶尔,但由于喀什噶尔参赞大臣长麟在阿奇木伯克伊斯堪达尔等的配合下严 密防守,其企图未得逞.此后,伊斯堪达尔不时差人探讯踪迹⑤.虽然清朝希望萨木萨克内投,但萨 木萨克一直游离不定,最后于嘉庆十四年死于浩罕. 萨木萨克故后,遗有三子:巴布顶,张格尔和玉素普.嘉庆十六年(18l1年),喀什噶尔阿奇木伯克 玉努斯等将与玉素普私通书信,藉名惑众,敛取钱物之喀什噶尔人沙杂斯等捕获@.嘉庆十九年 (1814年),玉努斯遣人前赴霍罕送礼通好,访问萨木萨克之子下落.但嘉庆帝斥玉努斯好大喜功,无 端生衅,将玉努斯革职查办⑦.玉努斯身在前方,颇知和卓后裔的危害.主动寻访,却遭到嘉庆帝的否 定.显然嘉庆帝没有认识到和卓后裔问题的严重性.更可悲的是,嘉庆帝根本不相信萨木萨克有后裔 玉素普一事,谕云:萨木萨克久在边外逃窜之犯,本可置之不问,内投与否于边务何关?朕意中并无此 事,亦无萨木萨克其人.盖边臣邀功喜事或启衅端.⑧因此,谕令禁止阿齐木伯克和浩罕往来,这就使 清朝将获取和卓后裔信息的唯一的渠道堵塞了.直到道光元年(1800年),伊犁将军庆祥才指出其弊 端:乃自嘉庆十九年定例严禁后,外问信息遂尔隔绝……是阿齐木伯克不与外藩通信一节,不但启用外 藩疑虑,抑且塞内地见闻.并奏请恢复阿齐木伯克与浩罕的联系:应请嗣后仍复旧制,令阿齐木伯克照 常与霍罕通好,其一切公事仍照例令其禀明参赞大臣办理,庶夷情顺而声息通矣. 一 60— 长期以来,清朝对和卓后裔问题一直持保守的态度,因此对伯克们提供的相关情报未给予足够重 视.但这种情况到了道光初年有了改变.嘉庆二十五年(1800年),道光四年(1824年),道光五年(1825 年)萨木萨克之子张格尔率众进攻喀什噶尔卡伦,清朝守军均有伤亡.尤其是道光五年,喀什噶尔帮办 大臣巴彦图率兵前往剿捕,在布鲁特全军覆没.至此,清朝政府意识到了问题的严重性.决定启用,激 励伯克,达到以夷制夷的效果.希望阿奇木伯克迈玛萨依特能联络布鲁特等部落,将张格尔及巴布顶 等擒获⑩.并激励伯克为朝廷效力:朕意该阿奇木若能将张格尔等擒获,即照伊斯堪达尔之例,授为该 处参赞,期于边务有裨.⑩又将革职之玉努斯重新启用:玉努斯系曾经获罪之人,此时若差令设法诱 擒,俾伊藉此图效,或能办集此事,亦未可知.对其它伯克也抱有厚望,此外或另有能事可用之伯克,并 可奏明调往差遣..清朝对伯克阶层寄予极大希望,说明认识到了伯克阶层在解决此问题上的价值. 这为伯克阶层在随后平定张格尔叛乱(1826年一1827年),玉素普叛乱(1830年),七和卓之乱(1847 年),倭里罕和卓之乱(1857年)中发挥重要作用奠定了基础. 二,清朝平定和卓后裔叛乱斗争中的伯克阶层 各城伯克积极配合清军的平叛军事行动.道光六年(1826)七月,张格尔入侵喀什噶尔,接着英吉沙 尔,叶尔羌,和阗相继失守,史称张格尔叛乱.南疆局势陡变,在平叛大军未到之前,南疆各城只能处 于防御状