【精编】申请国家自然科学基金的一些体会..ppt

Haddon曾提出以π悬空轨道与σ键夹角偏离石墨结构程度，即锥角θp, 的大小来判据富勒烯表面反应性高低[7], 然而, 锥角的方向，即π悬空轨道, 指向相邻3个原子底面的垂直方向，一般并不在富勒烯相应曲面的法线上，θp的大小和方向只能近似表达碳原子上平均曲率的大小或该顶点反应性的高低，不能考虑碳与其邻近原子间相应曲面（线）的曲率或C-C键承受的应力及反应性，因而也无法研究化学各向异性。 * 123 各种单壁碳纳米管(SWCNT)的[2+1]加成以及苯炔、二氯卡宾 和苯磺酰叠氮一系列分子与C70不同方向C-C键的加成反应性及 产物结构均呈现明显的各向异性[2,8-12]；然而，按照通常的 锥角以及基于它的π轨道错位角方法，给定碳管中θp几乎 处处相等, 不可能存在化学各向异性，也无法解释C70中θp 较小的C7-C8键的反应性反而明显高于θp较大的其它键的 实验结果[8]。针对SWCNT表面反应性问题，近年来，许多学者 还提出了以管径（R）或C-C键长（r）等指标作为判据， 但都无法正确判断不同方向C-C键的反应性及产物结构问题[2,3,13,14]。 * 123 最近，我们的研究发现，对应于一定θp的碳原子杂化轨道在形成碳笼（管）时需要随其表面曲率的不同重新杂化，使其π悬空轨道指向曲面法线，即碳笼（管）表面曲率或电位梯度的方向，该曲率正确体现了其碳原子及C-C键的应力及反应性，正是由于碳笼（管）表面存在的曲率方向性导致其不同于石墨和金刚石的化学反应性及产物结构的各向异性。在此基础上，我们在国际上率先发展了碳笼（管）表面反应性的方向曲率（键曲率）理论[3,13]，揭示了碳纳米管与富勒烯壳层曲率结构与反应性的内在联系，提出了判据曲率方向性与反应性关系的方向曲率KD这一双结构参量的指标及其计算方法，论证了KD及其平均KM与表面键和原子的应力及反应结合能的线性关系，合理地解释了包括顶点及键上反应性和产物结构的各向异性，破解了现有的锥角方法及其它单结构参量指标（θp, R, r）不能描述键曲率及化学各向异性的难题。 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 * 123 申请国家自然科学基金 的一些体会 化学化工学院 李俊篯 2010-11-15 * 123 内容提要 一，国家自然科学基金的宗旨和评审 二，国家自然科学基金立项的基本条件 三，如何确立研究方向并取得前期成果 四，如何提高项目的科学意义 五，如何凝练项目的创新点及预期成果 六，着力提高申请书的质量 七，影响基金申请成功的主要问题 八，申请书实例分析 * 123 一，国家自然科学基金的宗旨和评审 1, 国家基金的宗旨是，促进基础研究，培养科学技术人才， 增强自主创新能力；自1986年成立以来，国家基金始终 坚持 “自由探索，公平竞争，激励创新” 的资助原则。 2, 评审专家对基金资助项目申请从科学价值、创新性、 和社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断 和评价，提出评审意见： * 123 评议要点： 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进 行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出 具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路 线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。 如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的 其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科 交叉的研究项目。 * 123 二，国家自然科学基金立项的基本条件 1, 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 2, 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展；鼓励开展具有