水库大坝渗漏原因及处理方案分析.doc

水库大坝渗漏原因及处理方案分析 圆蕊函圈专题研究IZHUANTIYANJlU 水库大坝滢漏原因及处理方案分析 温新有/韶关市水利水电建设公司 [摘要]本文介绍某水库基本情况,对其渗漏险情及成因进行分析,最后提出了渗漏处理方法措施. [关键词]水库大坝渗漏治理措施 1.工程概况 本水库大坝坝顶高程为307.5nl,水库正常水位304.5m,正 常库容115.0万IIl3,总库容143.0万m.水库位于山区,大坝为 土坝,最大坝高l6.82m.根据《防洪标准》(GB50201—94)规定, 该工程为四等工程,小(I)型水库,其主要水工建筑物为四级, 次要建筑物为五级. 2.渗漏险情及成因分析 2.1渗漏险情 该工程1962年4月开始蓄水投入运行,当年蓄水后,左坝脚 出现30m散浸,1966年7月,洪水急剧上涨,坝涵出水口有明 显土粒溢出,坝内坡严重变形,1975年6月,洪水水位离坝顶1.0 m时,右坝脚出现约8IJs渗流量,在300.734m高程处,外坡发 生沉陷,形成6个塌坑,最大塌坑直径2.5m;1984年汛期,洪 水位离坝顶0.8m,坝涵渗漏量加大为14L/s,在坝内坡299.867in 高程处,内坡出现沉陷,大坝出现险情;1998年7月,洪水上升 较猛,而因库内输水隧洞阻塞,坝涵的放水卧管早已毁坏,坝涵 侧墙断裂,在坝内坡298.00m高程处出现漩涡水,当时采用抛石, 棉被临时堵塞,坝外坡冲淘变形较大,其冲沟长20m,宽1.5m, 右坝顶土料往下跨塌,严重危及大坝安全. 2.2病险成因分析该大坝为均质土坝. 因周边均为白垩系下统洞下场组(Kld)紫红色泥质粉砂岩, 粉砂岩,粉砂质泥岩及细砂岩风化而成的泥质红砂壤土,没有粘土, 泥质红砂壤土土料质量差,而大坝填筑土料基本上均是红砂壤土. 根据原施工记载,当时上大坝群众每天约300多人,是”大兵团” 作战,质量难保证.土层填筑厚度达1m多厚,每次夯压次数, 土料填筑层,都未按设计要求操作,少压,漏夯严重.又因大坝 在1977年1O月加高4.5m时,未作接缝处理,从而造成大坝土质 不均匀,加高所用的土料基本上杂乱土石,土料杂物多,孔隙率 较大.土料填筑堆放坡比未达设计要求.土料直接从坝址附近就 地取材,土料均为基岩风化而成,母岩因风化大部分含砂量较高, 粘粒较少,所以防渗效果较差.根据ZK1和ZK2的钻探情况看, 开孔之后就不返水,可见其透水性很大,加之填土土料的不均一 及夯压不实,现场检查发现,孔深(012)m坝体渗漏系数最 大2.07x10一ern/s,最小值为1.53x10-em/s,孔深(1216)m 渗漏系数为1.63x10一ends,查规范该坝孔深(016)m属强透水, 其坝外的渗漏现象得到证实.在大坝左坝脚散浸面积达3Om.在 右坝脚发现集中渗漏,最大渗漏量达14L/s,并随着水头上升,有 渗漏增大现象.说明大坝的填筑质量评价为差. 该大坝基础为白垩系下统洞下场组(Kld)中一厚层紫红色泥 质粉砂岩,粉砂岩,夹粉砂质泥岩及细砂岩.由于建坝时基础清 基不到位,只将基础表层污泥,杂草清出,未清至新鲜老土,又 因当时各方面因素,基础未作防渗处理,所以大坝基础从施工质 量及防渗技术处理都较差.施工清基相当困难,左岸清至2.5m, 未见完整岩石的情况下,采用三合泥填补岩石缝隙,即填筑土料, 右坝端岸坡山体较缓,风化层较厚,清至3m深未见新鲜岩石. 但为抢进度,未作任何处理,就填筑土料,1962年蓄水投入运行后, 大坝左,右端处坡出现较大浸水溢出,所以该工程的坝基及两端 岸坡处理质量差. 根据勘察,寨垅水库河床宽缓呈不对称的u型谷,左岸陡, 右岸缓,谷底与两岸坝头相对高差不足30m,河床及大坝两端岸 坡均为紫红色泥质粉砂岩,粉砂岩,夹粉碎质泥岩及细砂岩,节 理发育,风化后岩石成小块脱落,左端岸坡较陡,岩石风化严重, 其强风化铅直深度(6～10)in,强风化水平深度(10..20)m, 透水率在(53—76)Lu之间,属中等透水,其下的弱风化带的 透水率也较高,在(13.8—28.1)Lu之间,经观测,发现坝脚有 3处集中渗流,最大股流达14L,s,当库水位上升时,有渗漏增大 现象.由此可以看出坝体与坝基接触带渗漏严重. 3.大坝,坝基及坝肩渗漏处理方案 3.1方案比较 本次设计提出三种方案.方案一:坝体采用高压旋喷灌浆, 基础采用帷幕灌浆;方案二:坝体采用冲抓回填,基础采用帷幕 灌浆.方案三:坝体采用混凝土防渗墙,基础采用帷幕灌浆.下 面对三种方案进行比较说明,方案一:高压旋喷灌浆+基础帷幕 灌浆,总造价为133.08万元,优点:施工简单,施工质量易得到 保证,防渗效果较好,使用寿命长.缺点:造价较高;方案二: 冲抓回填+基础帷幕灌浆,总造价为95.15万元,优点:造价较低.