汉语无定主语的语义允准分析(.docVIP

PAGE PAGE 1 汉语无定主语的语义允准分析? ? 本文的研究及其写作得到了香港政府研究资助局RGC GRF 项目 (CityU 1501/05H, CityU 1514/06H)的资助，在此表示感谢。并感谢徐列炯、李行德以及匿名评审人对本文提出的宝贵意见。 陆烁 潘海华 香港城市大学 提要 本文从语义允准的角度解释汉语无定名词短语作主语的情况。无定名词短语可以在很多情况 下充当主语，我们发现，这些用例都能在语义上受到恰当的允准。现代汉语普通话里大致有 三种情况可以允准无定名词主语：第一，出现在简单判断句中，无定主语投射进入核心域， 受到存在算子约束，从而获得“存在”解；第二，出现在通指句中，无定主语投射进入限定 部分，受到通指算子约束，进而获得“通指”解。第三，出现在分配句中，投射进入限定部 分，受到全称算子约束，获得全称性语义解，相当于“每”。 关键词 无定主语 简单判断句 存在算子 通指句 语义投射 三分结构 1.无定NP必须受到约束 从语义上讲，所谓的“无定NP”是指指称功能不明确的名词短语。但是在表达一个语句时，听话人需要搞清楚其中的名词短语在代表什么样的对象，这样才能对全句作出有效的解读，所以指称“不定”的NP作主语会产生一些解读障碍。但是某些特定的环境能够使得无定NP获得有效解读，即在语义上，无定NP需要从所处环境中得到恰当的约束，以保证其表达功能明确而非彻底地“无定”，这样才能真正在句子中成立。正如Kamp（1981）的观点：无定成分本身没有量化能力，相当于一个语义变量，必须受到量化算子的约束才能获得恰当的语义解释，否则句子就不能成立或语义不明。 汉语普通话中存在大量的无定主语句，这一现象很多学者都进行过阐释（范1985、Lee 1986、Xu 1997等）。本文旨在利用“三分结构”语义框架，系统地分析汉语的无定主语如何获得恰当的语义约束。 三分结构（tripartite structure）理论最早由Kamp（1981）、Heim（1982）提出，用以分析语言中的量化现象。量化有限定词量化（determiner quantification）和修饰语量化（adverbial quantification）之分，如下例所示： （1） 大部分二次方程式有两个不同的解。 ［D’（NP’）］（VP） 大部分’（二次方程式’，有两个不同的解） （2） 二次方程式通常有两个不同的解。 ADV’（NP’，VP’） 通常’（二次方程式’，有两个不同的解’） （1）中的量化词是“大部分”，直接量化NP主语，（2）中的量化词是“通常”，在句子层面实现量化。Heim（1982）认为，尽管量化词的句法位置、句法属性不同，但是在语义层面它们的表现是一致的，可以用一个由算子（Operator）、限定部分（Restrictor）和核心域（Nuclear scope）组成的“三分结构”来统一处理。如下图所示： 　　　　　　 Ｓ 　　　　　　 Ｓ Operator Restrictor Nuclear scope 　　算子　　　　限定部分　　　核心域 这一结构能够体现句子成分间的语义约束关系：算子约束限定部分中的自由变量；核心域上有一个存在算子，会约束核心域内的所有自由变量。于是，（1）、（2）的三分结构量化表达式就分别是： 算子 限定部分 核心域 （1’） 大部分（二次方程式）（有两个不同的解） （2’） 通常（二次方程式）（有两个不同的解） 一个语句如何投射进入三分结构，可以由句法位置、语义、语用等因素来决定。例（1）、（2）是量化词触发三分结构投射的实例。除此之外，汉语中，〈话题-述题〉结构也可以触发三分结构的投射。一般来讲，话题投射进入限定部分，述题投射进入核心域。如例（3），“昨天”是说话人要进行评述的话题，后边小句是对“昨天”这个话题的评述，因而投射出一个三分结构： （3） 昨天，一个人来找过你。 ASSERTs（昨天in s）（?x [人（x）? x来找过你 in s]） 算子 限定部分 核心域 利用三分结构来分析无定NP主语句，可以清晰地显示句子的语义约束情况，并可以对句子成分的语义解释做出系统的分析。 本文将证明，在现代汉语普通话中，无定NP要作主语 本文暂不对主语和话题作区分，所提到的无定NP主语既包括subject也包括topic。的话，需要在语义上获得允准。可以获得语义允准的情况大致有三种：一、简单判断句中的无定NP投射进入核心域，获得存在算子约束；二、通指句中的无定NP投射进入限定部分，由一个通指算子对其约束；三、分配句中的无定NP投射进入限定部分，受到全称算子约束。而如果无定主语没有受到合适的约