无线网电源与配套建设节资与方案对比浅析-.docVIP

. . 无线网电源及配套建设节资方案对比浅析 　　摘 要 城市中的无线网络经历了多年的发展，如今其覆盖深度、广度也在不断加强，站点建设密度越来越大，机房、站点的租赁成为网络建设一个难点。以往传统建设方式会面临例如无合适机房、租金较高、遇到阻碍等诸多困难。同时，相应采用传统的全套室内交、直流电源设备以及配套设备的建设及运营成本也较高。文章对一体化mini机房、室外一体化开关电源、远供电等方式进行简单的对比分析，目的是能够在实际建设中依据实际情况采用适当的方式以节约建设投资并缩短建设周期。 　　关键词 节资一体化mini机房；室外一体化开关电源；远供电 　　中图分类号：TN92 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）08-0193-02 　　1 一体化mini机房 　　随着经济的发展，城市建设也不断发展，无线网络覆盖的广度、深度也必须不断的加强以满足用户的需求，站点建设密度越来越大，对于站址的位置要求也越来越高。在此情况下，机房、站点的租赁成为网络建设一个难点。以往传统的建设方式会面临例如无合适机房、租金较高、遇到阻碍等诸多困难。另外，如果采用室内宏蜂窝基站设备，相应的电源设备、配套设备的建设及运营成本也较高。近两年，一体化Mini机房的出现，在一定程度上解决了问题，结合BBU+RRU无线设备的使用（部分型号的宏基站设备也可放入一体化Mini机房），不需机房，在楼面、平地占用较小面积即可达到建设目的，降低建设难度、缩短建设周期的同时还缩减了建设和运营成本。 　　从表1数据计算可以得出，采用一体化Mini机房建设成本可节省约9.7万元（单柜）、9万元（2柜）、6.7万元（3柜），投资缩减比例分别约为43.9%（单柜）、40.5%（2柜）、30.1%（3柜）。运营成本缩减比例可达到约33.3%（单柜）、30.8%（2柜）、28.0%（3柜）。 　　2 一体化开关电源以及远供电方式 　　随着BBU+RRU拉远设备的广泛采用，除采用前面所述的一体化Mini机柜方式实现BBU和RRU同址建设外，对于部分不需要或者不能实现BBU和RRU同址建设的情况，则应该考虑采用BBU放置于附近机房，RRU拉远采用一体化开关电源或者远供电的方式。而对于RRU的供电方式则目前主要有一体化开关电源和远供电两种方式。 　　表2 一体化开关电源及远供电使用成本分析表（单位：元） 　　项目 建设方式 　　一体化开关电源 远供电 　　设备 一体化开关电源（含150Ah×2组） 15000.00 　　远供电设备（2近端3远端） 26000.00 　　光缆及相关费用（2Km） 30000.00 　　复合缆及相关费用（2Km） 76000.00 　　电缆等其他材料 3000.00 3000.00 　　交流电引入费用 30000.00 　　安装 防雷接地 　　设备施工及其他费用 10000.00 8000.00 　　建设成本小计 88000.00 113000.00 　　注：1）表2中各项费用由于不同地区集采价格有所不同，会有一定差异。2）远供电设备按照2组2600W近端+3组1500W远端费用考虑。3）光缆及相关费用按照48芯光缆，15000元/km综合计取相应的材料、施工、设计等费用。4）复合缆及相关费用按照48芯光缆+4*6芯，38000元/km综合计取相应的材料、施工、设计等费用。5）设备施工及其他费用包含设备的工程费、设计、监理等其他费用。 　　从表2可看出一体化开关电源建设成本比远供电方式略低，主要是由于远供电复合缆综合成本较高。但如果由于客观原因导致一体化开关电源的交流引入费用上升，则其建设成本则会上升甚至超过远供电方式。 　　两者相比较，远供电的优点在于：RRU侧无需办电，对于站址要求（是否具备办电或提供电源条件）降低；除远供电设备远端和RRU外，无需增加其他大型设备，减少施工难度同时缩短了施工周期，便于基站立即开通。其缺点在于：远供电距离受限（一般3 km以内为宜，超过后线缆存在接头，安全性相对降低）；对于安装近端设备侧机房的用电负荷及蓄电池组后备电力压力较大，尤其是当多个近端设备安装于同一机房内时，影响更为明显。 　　一体化开关电源优点在于：施工难度较小；对于其他基站没有任何用电负荷方面的影响；BBU同RRU间光缆路由距离远超复合缆。其缺点在于：需要引入市电，因此对于站点有一定的要求（应具备办电条件或能够提供电源），相应的建设周期 　　较长。 　　运营成本方面，在相同负载情况下，远供电由于采用增压传输方式，会产生一定的电力损耗，根据路由长短损耗也不同；一体化开关电源除设备负载外，自身也会有一定损耗。两者相比较，由于情况复杂，难以定量对比，但理论上远供电方式的用电负荷应高于一体化开关电