国际关系第六章国际机制的功能理论.ppt

世界政治本质上存在很大的制度缺陷，这些缺陷这些制度缺陷妨碍了相互有力的经济合作，从经济学意义上讲，这些冲突部分是因为外部性因素的存在而引起的。但是科斯声称，在一定条件下，不考虑法律责任的规则，这些行为者之间的谈判能够导致帕累托最优解决方案的出现。 政府特别注重对他们自主性的维持，所以国际制度将其权威施加到其他国家之上就常常是不可能的。国际机制不能构造出组织良好的国内社会一样的稳固的法律责任模式。 国际机制更像是“准协议” “契约”或者是“准则”，如果违 反了承诺，成本将增 加，但是这种框架下 的行动成本却降低了。 国际机制改变着相对的交易成本，降低合法谈判的交易成本并增加非法谈判的交易成本，使各国政府一起谈判拟定协议的成本更加低廉。 从规模经济的收益来看，特定的协议倾向于镶嵌于机制之中，这种相互叠套的国际机制模式，通过使特定议题的联系或者补偿性 支付的安排变得更加容易或 者更加困难，在一个议题领 域中给予某个行为主体某种 好处换取它在另一个议题领 域上的回报，对交易成本产 生影响。 从市场失灵的角度看，机制扮演的信息功能是最为重要的，在博弈论和世界政治中存在许多状态，既有利益冲突的特点，也有共同利益的特点。在这些状态中，行为者不得不担心 被欺骗和出卖的问 题。就像二手车买 卖中买主不得不担 心买到次品。 1、不对称信息 信息的不对称，将导致“局外者”不愿意与“局内者”达成协议。 2、道德风险 个体会牺牲集体的利益追求冒险获取的更大利益而不是规避风险。 3、不负责任的行为 越是积极参与，其目的越不单纯，大多都是搭便车，以更少的代价获取更多的自身利益。 一项机制的原则和规则缩小了预期行为的领域，不确定性降低了；信息能够更加广泛地获取，其分配的不对称性也得到了缓解；机制内部为管制行为者行为做出的各种安排，缓解了道德风险问题； 国际机制通过降低被欺骗的可能性，使合作成为更加明智的选择，降低了不确定性从而有助于合作，但是那些承诺提供全面的可观收益的机制，可能很难创造出来。 机制遵守中的困惑 为什么追求促进自我 利益的各国政府在规 则与短视的自我利益冲突时，仍然会遵守估计机制的规则？？ 在世界政治中，国际机制通过降低由于高额交易成本和不确定性带来的障碍，从而有助于促进协议的达成。交易成本和不确定性的重要性，意味着维持机制比建立机制更容易。然而，一旦一个国际机制被建立起来，它会从其产生的相对高水平和对称的信息中获益，还使机制的谈判协议更容易达成。 如果国际机制是不费力就可以建立的，那么构造这些机制就没有任何意义。协议和机制够早的高成本，是他们变得非常重要，而机制建设的高成本有助于既有机制的延续 各国政府一旦加入了他们认为有利可图的机制，即使在某些遵守成本大于收益的特定情况下，他们仍然会遵守机制中的规则。 当代世界政治经济中，各国政府间存在多重的议题和多重的联系，因此他们无不参与到各种机制之中。破坏一个机制的行为不致影响这个机制所调节和管理的议题领域的行为，而且更会影响同属一个网络中的其他机制。 由于构建国际机制的困难，尽可能地调整现有机制，而不是推倒重来，才是真正理性的行为。因此，机制倾向于不断地烟花而不是终结。 国际机制所执行的功能是有价值的，他们降低合法交易的成本，增加非法交易的代价，减少行为的不确定性。 Thank You 国际关系 陶渊 * 一个老式洗衣店，他的上风向有一个涂料厂，涂料厂的污染随着风影响到洗衣店，所以在没有其他解决途径的情况下，洗衣房不得不花20000美元购买室内烘干设备，如果涂料厂清理污染的设备只需要10000美元，但是利己主义行为动机的涂料厂厂主不可能主动清理污染。因此洗衣店申请法律权利保护，涂料厂将会投资10000美元建造去污设备，避免法院的20000美元判罚。但是科斯认为，如果法律赋予工厂进行污染的权利，洗衣店可能支付给涂料厂介于10000到20000美元建造排污设备，这样双方都能获益，所以洗衣店会同意这样的谈判结果。在自助体系中，洗衣店不得不支付给涂料厂10000到20000美元进行排污，但是如果法律规定谁污染谁治理的原则，则涂料厂必须支付10000美元建造排污设备 * 这一结论因为以下两个理由，将会是不成立的 但是将科斯定理倒置过来分析国际制度，我们可以将这种看法的理由归到法律责任，交易成本和不确定性问题上面来。 * * 在没有合适的制度安排的情况下，由于不确定性的存在，一些相互有利的谈判协议是不可能达成的。不对称信息，道德风险和不负责任的行为是协议难以达成的根源。 * 不对称的信息，将导致一些行为者可能比其他行为者掌握了更多的信息，因此他们之间产生的谈判可能就是不公平的，就像在二手车交易中，卖主总是处于绝对优势地位，买主则处于劣势，卖主故意隐瞒车况，买主在不知情