被95%的国误读了一个世纪的理论——进化论.docVIP

被95%的国人误读了一个世纪的理论——进化论 “我是谁？从哪里来？到哪里去？”永远是人类最关心的哲学命题。进化论则为这个千古难题提供了部分答案。 进化论可以说是近代最早被中国接受并广泛传播的西方理论。早在1897年，严复就将进化论(Evolutionism)翻译为天演论介绍到中国。与在西方的遭遇不同，当时的中国没有“上帝”和“用进废退”两大强劲对手与之抗衡，因此，带有“德先生”和“赛先生”双重基因的它很快就被当时的主流知识分子所接受。到了马列主义一统华夷的时期，进化论又和马列中隐现的社会达尔文主义产生共鸣，从而“好风凭借力”，乘着正统教材的翅膀飞入寻常巷陌。相信任何受过教育的中国人都接触过这一理论。然而，据我的调查，多年以来，多数中国人误解了进化论。“多数”这个词，我保守地估计，大概是95%。 大学时，一次高中同学聚会，我和“某华大学”的一个学物理的同学聊起了一个涉及进化论的有趣的话题——想象一下外星人长得是什么模样。这位同学分析道：“假设外星人是存在的，但他们的科技却未必比我们发达，可以分为两种情况。如果他们比我们发达很多的话，根据进化论的理论，高科技必然产生自高度发达的脑力活动，这将导致头脑发达肢体退化的形象，或许真和电影里常见的章鱼型有些相似。反之，如果他们比我们落后很多的话，比如仍然处于渔猎采集的阶段，根据进化论，大量的体力劳动会导致肢体发达头脑简单的形象。”他的分析得到了在场的其他同学的一致认可。 实际上，他的分析基本上是错误的，他完全曲解了进化论。他说的“大量的体力劳动导致肢体发达头脑简单的形象”，这纯粹是进化论的对手——“用进废退”理论的招式，和进化论的路数完全是，“猴儿吃麻花——满拧”。（具体的分析在后面） 当然，在大庭广众之下，我不能当头棒喝，而是私下里和他讲明了这件事。他先是惊讶，然后很快就理解并认同了我向他介绍的内容，而且我们商量好，我们利用各自所在学校社团的力量，邀请学校的教授，组织了两场关于进化论的科普讲演。每次在讲演之前，我们都要求听讲的同学们填写了调查问卷。问卷的统计结果令人吃惊，264份问卷显示，理解准确率只有14%。如果放眼全社会，相信这个数字还要低很多。 那么进化论到底是什么呢？ 这里不做太过艰深的或者太过枝蔓的探讨，我只用12个字简单概括：随机变异——年积月累——自然选择——适者生存。下面一一进行解释。 随机变异——进化论vs“用进废退” 2013年，央视名嘴赵忠祥做客北京台《我爱我家》节目，节目主持人李艾盛赞赵忠祥主持30多年的《动物世界》是央视“镇店之宝”，而且尽管已赵老师经到了退休年龄，但声音依然那么醇厚甘美。赵忠祥谦虚地表示，自己能保持状态只是由于每天都还在工作而已，他又补充了一句，“这就像《动物世界》里经常提到的进化论理论一样，用进废退嘛。” 好嘛，又错了。尽管赵忠祥是我非常喜欢的主持人，可是这样的错误也太离谱了吧，好歹您也是《动物世界》的主持人啊，而且又一干就是30多年。像赵忠祥这样生物圈子里半专业的人士尚且如此，更不用提普罗大众了。 回过头来还是说说随机变异。变异，这很好理解，万事万物可以雷同，但不会完全相同，世界上没有两片相同的树叶嘛么。无论哪种理论都承认变异，但进化论里谈到的变异不是主观能够操纵的，而是偶然产生的。这就和我们日常观察到的不太一样了，明明是人们越动脑思考越聪明，越进行体育锻炼体魄越健壮嘛。拉马克就是根据这些日常观察到的现象判断，生物经常使用的器官会逐渐发达，不使用的器官会逐渐退化，是为“用进废退说”。这样，对于长颈鹿的脖子为什么那么长的问题，进化论和“用进废退”就有着截然不同的解释。 进化论： HYPERLINK /view/33199.htm \t _blank 长颈鹿的 HYPERLINK /view/527914.htm \t _blank 脖子之所以长，是因为这些家伙的运气。 用进废退说：长颈鹿的脖子之所以长，是因为鹿爸爸、鹿爸爸的爸爸、爸爸的爸爸的爸爸皆努力伸长脖子所致。 用进废退说来解释长颈鹿脖子的故事多么励志啊，父母在睡前给可以和孩子讲，“宝贝，你可要向长颈鹿哥哥学习，这世间，只要努力就一定有收获”。主观能动，美哉！反观进化论的解释却多么的无奈和消极，难道事事皆有定数？ 那么，到底哪个解释更合理呢？ 很多实验都证明了“用进废退”只在一代内成立，如果涉及后代的遗传则不能成立。其中最早最著名的一个实验是德国生物学家A.魏斯曼的切尾实验，他连续22代切除小鼠的尾巴，结果小鼠的后代还是有尾巴。他以此说明“用进废退”造成的后天改变无法得到遗传。但是，这个实验的设计是存在不少漏洞的，当时就有人质疑魏斯曼，“你的实验只能说明被动的改变无法得到遗传，就像你的爷爷和你的爸爸坚持理发和修剪指甲，可你还是需要干这些一样，这个实验不能说明用进废退所强调的主观能动适应的