岛屿太平洋的环境史的研究概述.docVIP

岛屿太平洋的环境史的研究概述 　　 [摘 要]岛屿太平洋环境史尚处于初创阶段。相关研究主要从西方“他者研究”、殖民扩张需求及二战后本土学者对西方“发展战略”反思的知识与现实基础上产生。20世纪90年代后，西方学者逐渐摆脱“他者研究”倾向。随着二战后太平洋研究机构的建立，本土学者异军突起，在发觉自身历史独特性的同时，深刻反思西方“进步观念”、“发展战略”等，并为岛屿未来的可持续发展提供借鉴。然而，初创中的研究仍存在“零散混乱”、欠缺对现实社会环境的关注等问题。未来的岛屿太平洋环境史有必要向中观综合区域性研究发展。 　　 [关键词]岛屿太平洋 波利尼西亚 环境史学史 区域研究 本土研究 　　 〔中图分类号〕K09 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1000-7326（2008）06-0125-07 　　 　　一、岛屿环境史研究的兴起 　　 　　著名环境史学家麦克尼尔在2001年出版的《太平洋世界环境史》论文集中曾用“正在形成中的领域”来形容当前的太平洋环境史研究，他指出：“当前，太平洋区域环境史其实并没有真正形成。”[1] （P8） 尽管其所谓“太平洋区域”是指包含东亚、澳洲、北美等更为广阔的区域，但仅就小范围的岛屿太平洋区域来说，能将环境史研究与日益勃兴的太平洋区域研究相结合的岛屿太平洋环境史尚在草创之中。 　　尽管相关研究尚未完全形成，但近现代相关考古学、博物学、历史学、人类学、自然科学等领域却成就辉煌，这为岛屿太平洋环境史研究提供了重要的知识基础。早在16世纪中期，伴随着太平洋航海探险的进行，欧洲人急需了解神秘瑰丽的太平洋岛屿区域。于是，早期的船长日记、探险家游记便成了西方人有关岛屿太平洋历史的最早记载。18世纪，卢梭所谓的“高尚的野蛮”（noble savage），[2] （P5） 直接影响了西方人对热带岛屿的认识，并逐渐演化为《东方学》中所揭示的：18世纪末19世纪初，欧洲对太平洋岛屿进行统治和改造的“殖民话语”。19世纪末20世纪初，随着全球资本主义体系的形成，欧洲在太平洋地区为帝国主义霸权与商品市场展开激烈争夺，殖民帝国纷纷在太平洋岛屿上建立自己的海外殖民地，并推广单一种植园等生产方式。同时，西方学者亦大多从“他者”角度认识和编撰岛屿太平洋的历史。二战后，相关研究有了新进展。特别是20世纪90年代末，伴随着环境史研究的兴起，岛屿太平洋历史研究出现了反话语霸权、反权力的后殖民、后现代倾向。一方面，西方著名环境史学家们，通过环境史研究视角考察当地人与自然互动的历史关系；更加尊重岛屿环境因素影响下文化和历史发展的特性；尽可能还原当地历史演变过程的连续性，并将“岛屿区域”放在全球范围内考察其间的复杂联系。另一方面，本土研究如雨后春笋般大量涌现，夏威夷、斐济等地纷纷建立起“波利尼西亚文化研究中心”以及“太平洋学术研究中心”等学术机构。本土学者纷纷成长起来，对欧洲殖民统治之下的历史认识、“进步观念”和“发展战略”进行深刻反思；并以原著民视角重新审视历史上岛民与岛屿自然环境之间的互动关系，逐渐认识到岛屿特殊的地理、气候条件，在塑造岛国历史中所扮演的至关重要的角色。通过艰辛努力，本土学者们的研究既发出了岛国历史“自己的声音”，又从更加整体、有机的角度，将西方传统上的“他者”研究，扩展为复杂联系的岛屿太平洋环境史。 　　值得注意的是，20世纪70-80年代，仍被西方人看作“人间天堂”、“世外桃园”的岛屿区域，并没有出现与西方相似的大规模环保运动。这也在一定程度上导致岛屿环境史研究对发展战略反思有待深入，相关研究对社会“环境不公正”等现象关注不够充分等问题。 　　 　　二、岛屿环境史研究的相关成果 　　 　　（一）“他者研究”的转变 　　20世纪90年代后，殖民主义的影响在世界范围内日渐衰微，历史学自身也出现了新转向。与之相应，岛屿太平洋环境史研究显示出了较强的“后殖民”和“后现代”以及反权力的倾向。西方学者的相关研究不再带有浓厚的“他者研究”倾向，而尽可能客观分析岛屿当地人、地之间的历史关系。转变后的西方环境史学家们主要关注中观综合研究，当地著民、殖民者与自然环境之间三维互动的关系，其研究主题大致包含：欧洲殖民的生态影响、“生态旅行箱”与物种灭绝、太平洋战争与核武器试验等。 　　1. 中观综合研究。美国著名环境史学家约翰?麦克尼尔的论文，应该是相关研究中最为成熟和重要的著作之一。2001年，约翰?麦克尼尔编辑了《太平洋世界环境史――太平洋世界土地、人与太平洋历史1500-1900》论文集，[1] 其中麦克尼尔自己撰写的《老鼠与人――岛屿太平洋环境史概要》[1] （P69） 应算是有关太平洋岛屿环境史开创性的中观区域综合研究成果。该文探讨了从史前时代至今，岛屿太平洋地区人与自然互动的历史关系。作者将太平洋岛