工业废水治理效果多目标评价的方法的研究.docVIP

工业废水治理效果多目标评价的方法的研究 　　【摘要】目前，我国对工业废水的处理越来越重视，但是针对工业废水治理效果评价还不够明确。急需要寻找出科学合理的评价方法。本文就工业废水治理效果多目标评价方法进行研究分析，以逼近理想解的模糊物元法、密切值法、Blin法、模糊优选法几个方面为主，对其多目标方法进行探讨，并通过实例验证其效果。 　　【关键词】工业废水；治理效果；多目标评价方法 　　0.引言 　　随着我国城市化建设的不断发展，社会经济得到快速发展，从而使得城市工业废水污染情况比较严重，其是环境污染的主要问题之一。目前，为了加强对城市污水处理工程的建设与管理，对其废水进行有效的控制，已经成为各个城市建设与实施水资源可持续发展的主要内同。同时，为了有效的吸取工业废水治理经验，以便为科学规划提供有效的依据，需要对各个区域中工业废水污染成效进行评价比较，从而评断出工业废水治理最优方案，以便为推广该废水治理提供前提条件。由于工业废水治理评价涉及到各个方面的内容，需要采用多目标评价方法，以便评价出最优治理措施。 　　1.工业废水治理效果中多目标评价方法概况 　　由于工业废水治理比较复杂，设计到的方面较多，尤其是经济不发达的地区，需要对其工业发展现状、污水处理情况以及废水回收利用技术等进行有效的分析研究。工业发展状况是区域工业发展模式中价值的直接体现，并且能够对治理工业废水的经济能力进行反映。另外，工业废水情况可以对工业废水污染环境效果进行反映，而废水回收利用可以明确的反映出水资源可持续利用能力。尤其是在经济欠发达的地区，废水处理的投资对工程建设与管理的影响较大。通过多目标评价方式对其废水治理效果进行评价主要是针对不同评价目标的对象进行综合分析评价[1]。 　　1.1逼近理想解的模糊物元法 　　逼近理想解的模糊物元法主要是通过对各种评价样本的各个指标进行对比研究，并且从其中提取出各指标的最优值与最差值，从而根据此建立虚拟的理想样本与负理想样板，对每个样本的评价指标进行计算，以便分析其与理想样本、负理想样本指标的从优隶属度。之后，需要建立从优隶属度符合模糊物元模式。并且需要通过加权得出加权距离，以便复合模糊物元，对其排序评选出最佳方案。这红方法可以充分展现出评价样本的集体特点，同时，可以通过物元法的分析研究，能够对评价指标间的不相容问题进行解决。这种方法对数据分布以及样本数量、指标等没有严格的限制，不仅可以适用于少量样本资料的处理，还可以适用于多数样本大系统的处理。另外，其评价的对象包括空间与时间方面，其适应范围较广，具有较好的评价效果[2]。 　　1.2密切值法 　　密切值法主要是系统工程中多目标决策的优选方法，不仅可以在排序中使用，同时还可以在分类项目中使用。密切值法的概念比较清晰与明确，每个参数意义分明，每个步骤的意图简单明了，计算方法比较灵活多变，具有较强的实用性与可行性。另外，该种方法还具有计算量小、计算方法简单以及处理数据较大等特点。其主要原理包括：根据单指标的最大值或者最小值的极端情况来构建出最优点或者最劣点。之后需要对各种方案以及样本的最优点或者最劣点距离进行计算，将这两个距离转化为密切值，以便对各种方案的优劣情况进行反映，并对其密切值进行优劣顺序来排序。同时，密切值法能够直接通过对各个方案与最优方案进行比较，从而可以确定出每个方案的优缺点，因此，该方法的概念比较清晰，不需要对白化函数等主管参数进行确定，其客观性较强[3]。 　　1.3 Blin法 　　Blin法主要是根据每个项目指标的优缺点进行分析，从而得出不同样本排序的结果。其中N项指标的排序方式就会得出N种结果。Blin法通过将各种排序结果集中为一种排序结果，以此可以得出最佳排序结果，这样一来，可以达到事半功倍的效果。该方法在理论上比较完善，在使用该种方法的工业废水治理效果进行评价的时候，只需要充分结合实际工程，对各项经济指标进行理解与认识，可以达到较好的评价效果。并且，该方法具有计算简单方便、优缺点有序的特点，可以达到令人满意的成果，尤其是在特定的排序中，元素存在并列的情况下，通过始终该种方法可以达到独有的作用与优势[4]。 　　1.4模糊优选法 　　模糊优选法主要是针对样本中不同指标的优缺点进行分析，针对样本中优缺点的相互矛盾问题进行协调选择，以便选择总体相对最佳的效果。其基本思路是通过对各种样本隶属于相对最优样本的程度进行分析，并对其进行优缺点的排序[5]。 　　2.建立工业废水治理效果多目标评价模型 　　针对工业废水治理效果多目标评价方法进行分析，需要建立评价模型。由于每种评价方法具有各自的优点与劣势，需要通过采用多种方式计算，以便对其各种方法评价结果进行综合比较，从而可以得出最佳方案排序。在建立评价模型的时候，通过对上述四种评