谢某涉嫌盗窃辩 护 词.docVIP

PAGE PAGE 1 辩 护 词 尊敬的审判长、人民陪审员： 依据《刑事诉讼法》的有关规定，重庆远博律师事务所叶礼辉律师接受本案被告人家属的委托，担任谢某某的一审辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前辩护人认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并依法会见了被告人，对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见，供法庭审理时充分考虑并采纳： 一、根据公诉机关提交的证据材料及被告的供述，辩护人对重庆市xx区人民检察院起诉状认定谢某某犯罪行为本身没有异议。但对其行为定性有异议，被告人谢某某的行为不构成盗窃罪，其特征符合侵占罪的特征。 盗窃罪与侵占罪的主要区别是二者的行为表现方式不同。前者是以非法占有为方式，采用秘密的手段窃取他人的财物。典型的表现如公交车上的扒手窃取乘客钱包；后者是将自己无权占有他人的财物据为己有，拒不返还的行为，比如将他人的遗忘物、代他人的保管的财物据为自己，财物的主人要求其返还而拒不返还，数额较大的行为。 首先，被告人谢某某没有采用秘密窃取的方式获得他人财物。在被告取得失主现金与手机之前，失主何某装现金与手机的包已被第三人割断包带，包已经不在失主身上； 其次，先前割失主包带子的两名男子被被告呵叱走后，该包被扔在地上，失主已失去对该包的控制与占有； 再次，被告谢某某捡起被扔在地上的包，未将其交给