刑事法学实践案例评析教材课程.ppt

第三节 刑事司法实践疑难案例 一、暴力劫取毒品、赌资、欠条如何定性 [基本案情] 案例1： 1998年1月26日中午，周某、曹某、封某等10人(均有吸毒史)在云南省永仁县汽车站候车室玩牌时，曹某看见有8名四川凉山籍彝族青年上了一辆即将开往攀枝花市的中巴客车，曹某知道其中3人也有吸毒史，认为他们是来永仁贩卖海洛因的，遂邀约周、封等人抢他们的海洛因。三人商量后准备了菜刀、匕首等凶器来到中巴车上，将8名四川青年推下汽车，挟持到车站后面的僻静处。此时，与周、曹、封一伙的其他7人闻讯后亦赶来相助，团团围住8名四川青年。曹某喝令他们交出海洛因，否则就不准离开永仁。对方说没有海洛因，曹、周一伙就用刀威胁并殴打他们，曹某还用匕首捅了其中一名被害人右肩一刀，其余的均被打得跪地求饶。一名被害人被打后拿出50元人民币求他们放行。但曹、周、封等人声称“我们不要钱，只要海洛因”，仍然威逼他们交出海洛因。接着，曹、周、封一伙对8名四川彝族青年强行搜身。 案例2： 被告人朱某胜，男，26岁，江苏省建湖县人，农民；被告人朱某勇，男，21岁，江苏省建湖县人，农民；被告人李某军，男，21岁，江苏省建湖县人，工人。1996年2月27日晚8时许，本案三被告人与本村的朱为、朱昌以及本镇荡东村的卞某、钱某等人在本村朱成华家以扑克牌为赌具进行赌博。在赌博过程中，被告人朱某胜的3000元赌资全部输光。次日凌晨1时许，在场观赌的朱立叫其儿子被告人朱某勇回家，朱某勇未走。朱立走后不久，复又折回，将朱成华家大门踢开，进屋后拍着桌子说：“你们荡东人眼太瞎，合起来到朱家庄赢钱。”被告人朱某胜听后立即站到桌子上对卞某等人说：“你们把赢的钱全部丢下来，否则一个也走不掉。”同时指使同村参赌者将大门关上，用椅子把大门抵住。此时，被告人朱某勇、李某军也跟着朱某胜起哄，并分别对卞某、钱某拳打脚踢，致卞某鼻子流血，钱某的腹部被踢后瘫在地上。其间，被告人朱某胜也打了卞某几拳。随后朱某胜又指着卞兆威胁说：“限在五分钟之内将钱交出来，否则就继续打人!”卞兆当场交出现金4400元，朱为交出现金420元，合计4820元。被告人朱某胜分得3500元，被告人朱某勇、李某军各分得325元。除个人输掉的赌资外，朱某胜多得500元，朱某勇多得80元，李某军多得90元。此外，参赌人朱昌从中索回赌资400元，朱广索回270元。案发后，三被告入主动到公安机关投案自首。 某县人民法院经公开审理认为，被告人朱某胜、朱某勇、李某军以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段，当场抢劫赌资，不仅抢回本人所输赌资，而且将他人的赌资也抢为已有，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某胜、朱某勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚；被告人李某军系从犯，应比照主犯从轻处罚。三被告人在案发后能主动投案自首，均可依法从轻处罚。该院依照刑法(1979年)第150条第 1款、第22条第1款、第23条、第24条、第63条、第60条的规定，于1996年8月21 日做出刑事判决如下：一、被告人朱某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月；二、被告人朱某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月；三、被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年；四、随案移送的赃款5350元，依法没收，上交国库。宣判后，三被告人均未提出上诉。 案例3： 1998年10月，何某以做烟酒生意需周转资金为名，多次向外地个体户李某借款，李某怕他生事，就分三次借款给何某人民币15，000元。何某也出具了借条给李某，言明一年内还清。借款到期后，李某催何某还款，何某今天推明天，明天推后天。告李某因做生意亏本急需一笔款，催得更急。何某很生气，认为自己只借了李某一点钱，就这么天天催讨，影响了他的名誉，决定拒还借款。为了达到拒还借款的目的，何某决定请其哥们黄某、刘某一起对付李某。1999年4月21日，当李某再次来到何某家催款时，何某纠合黄某、刘某手持木棒、长刀，以“协商”为名，威逼李某交出其借据。李某讲其没带，于是何某就要求李某写一张其还清借款的收条。一开始，李某不从，黄莱、刘某就上前殴打李某。李某无奈，写了一张何某已归还借款15，000元的收条，并签了名、按了手印。何某收起收条后对李某讲：我欠你的一笔勾销，从此不能再追我还债。何某放走李某后，李某立即到公安机关报案。公安机关很快将何某、黄某、刘某抓获。法院以被告人何某、黄某、刘某犯抢劫罪分别判其有期徒刑5年、3年、3年。 [争议焦点] 抢劫罪犯罪构成的认定及强占非法财物行为的定性。 [法理分析] 1、抢劫罪的对象是否包括不动产 抢劫罪的对象是否包括不动产?传统观点对之持否定态度，但有些学者不赞成传统观点，认为抢劫罪的对象应包括不动产。笔者认为，传统观点认为不动产不能成为抢劫罪的对象之主张更为妥当。理由如下：由抢劫罪的性质所决定。 当然