我国夫妻共同债务制度立法的反思.docVIP

我国夫妻共同债务制度立法的反思 　　摘要：2017年2月28日，最高人民法院颁布了关于婚姻法解释24条的补充规定，尽管对夫妻共同债务存在的立法缺陷有了一定程度的补救，但是并未从根本上解决问题。从婚姻法到婚姻法解释，再到本次颁布的补充规定，关于夫妻共同债务的规定却始终不尽人意，这背后的原因值得探寻：首先立法解释与婚姻法关于夫妻共同债务的立法理念存在冲突，其次我国婚姻法对于夫妻共同债务的立法缺位；最后我国法官目前的自由裁量权为夫妻共同债务的立法无形地增添了负担。所以，要完善我国夫妻共同债务的立法，就应该平衡好婚姻法、婚姻法解释以及审判者三者的关系。 　　关键词：夫妻共同债务；立法；自由裁量权 　　一、引言 　　2017年2月28日，最高人民法院颁布了关于婚姻法解释二24条的补充规定，该规定使得近两年已经退热的夫妻共同债务立法问题再次进入人们的视野。具体审视补充规定，不难发现：该规定将婚姻法解释二中24条所囊括的夫妻共同债务的种类做了两种排除：一种是非法债务，另一种是虚假债务。不可否认，这样的排除的确对实务中存在的夫妻离婚时虚构债务的情况起到了一定的抑制作用。 　　但仔细分析，该补充规定并未解决夫妻共同债务存在的本质问题。夫妻共同债务问题立法演变。经历了由法律到司法解释.再到补充规定的三个阶段。可是目前关于夫妻共同债务究竟如何定义？举证责任如何分配？法律及其相关规定仍然没有进