医疗告知与知情选择之法学概论知识分享.pptVIP

* 行（assault),该医师应对其损害负责。”这一判例历史性的宣布了患者在医疗过程中的自主决定权，并对之后的医疗实践和司法实践产生了重要的指导意义。 二次世界大战以后，纳粹医师所做的非人道的人体试验受到了伦理、道德及法律上的严厉的批判。纽伦堡审判判决第一条：“以人体为实验对象时，事先征得受试人志愿同意，乃绝对必要的条件，亦即，受试人必须具有行使同意权的法律权利，必须是处于没有任何强迫、利诱、欺诈、虚伪、哄骗，或其他将来有强制、威胁意义的形式介入，而能够自由运用其选择权的情况下作出决定；尚须受试人对于所涉及的主题内容，具有充分的认识和理解，使其能作出明智的选择。”由此判决，西方国家逐渐接受了不取得病人或当事人在自由意志下的知情同意，就不许对他们进行任何医学实验。此后，该原则适用范围不断扩大，由人体试验扩大到了治疗领域，并被包括在病人权利之中。 1957年萨果诉利兰.斯坦福（Salgo v Leland stanford)一案中，法官首次使用了“知情同意”（informed consent)这一创新词汇。萨果案起因是医师对一男性患者胸部大动脉造影，从其背部向大动脉注射了造影剂，结果造成了该患者双下肢瘫痪。这一检查方法在当时是属于非常先进的，但是由于医院以及医师没有提供任何情况说明，患者以及他的妻子对于这一检查可能带来的风险完全处于一无所知的状态。虽然上述这一