马鹿塘二期大坝料场方案计划变更对项目施工影响的分析解析跟评价.docVIP

邓仁杰（1974—），男，工程师，多年从事水利水电工程施工，参加过多座混凝土面板堆石坝施工规划与组织。 马鹿塘二期大坝料场方案调整对项目施工影响的分析与评价 邓仁杰 杨立峰 马 炜 （中国水利水电第十四工程局有限公司曲靖分公司 655000） 【摘要】马鹿塘二期大坝采用混凝土面板堆石坝坝型，于2010年完建，最大坝高154m，总填筑方量超过615万m3，是云南省内最高的当地材料坝。项目规划及实施期间，通过对料场开采条件、料源质量等的综合分析比较，最终实施的料场选址方案相对于招标设计发生了重大调整，并因此导致取料开挖、大坝施工等一系列组织方案的相应调整，本文从技术及经济角度对料场调整带来的主要影响进行分析与评价，希望对后续项目的施工组织有所借鉴。 【关键词】面板堆石坝 料场 变更 影响 分析 评价 1、工程概况 马鹿塘二期水电站坐落在云南省文山州麻栗坡境内的盘龙河上，工程等别为Ⅱ等大（2）型，装机容量300MW，工程枢纽建筑物之一的大坝采用混凝土面板堆石坝坝型，为1级建筑物，最大填筑坝高154m、总填筑方量超过615万m3。 本工程枢纽区域主要为花岗岩地质，筑坝材料选用花岗岩料，规划采料场位于坝址下游1.0～2.5km处左岸山坡，根据地形地貌、地质条件及地理区位分布条件，分为四个独立采区（Ⅰ～Ⅳ采区），招标文件拟定的主选料场为第Ⅲ采区，辅选料场为第Ⅳ采区，两个采料区的地质地形特征及开采特性见表1 表1 花山料场第Ⅲ、Ⅳ采区特性对比表 特性 名称 地质地形特征 采料特性 备 注 第Ⅲ采区 采区整体地势较缓，自然边坡坡角30°～46°，坡表有少量灌木，坡顶风化较深、坡积层厚，最大达41m 规划开挖高程EL620.0～EL430.0m，规划开采面积约11.5万m2，料源储量约600万m3；料场后边坡每15m设置一条2m 料场到坝基及弃渣场平均直线距离分别为1.3km 第Ⅳ采区 采区地形较陡，自然边坡坡角45°～60°，坡表基本无植被覆盖，弃料主要集中在采区上部，最大剥离厚度约20m， EL650.0m以下山体风化浅、基岩裸露 规划开挖高程EL710.0～EL450.0m，规划开采面积约13.2万m2，料源储量约630万m3，料场后边坡每20m设置一条2m宽马道，每级边坡分二层取料、 料场到坝基及弃渣场平均直线距离分别为1.9km、0.4km 2、规划方案与实施方案对比 根据招标文件规划，大坝填筑料源的首选方案为花山料场第Ⅲ采区，然工程开工后，建设单位出于多方面原因的考虑，最终选择了第Ⅳ采区取料方案（开采至EL580.0m后又调整扩大了开采范围）。根据项目开工前已经探明的地质资料及周边地形环境等条件进行对比，不难总结两个采区规划方案各有如下优点和不足之处。 2.1 第Ⅲ采区的优劣性分析 2.1.1 第Ⅲ采区的优点 （1）距坝址较近，上坝运输成本低，有利于工程成本的控制。 （2）地势平缓，有利于现场道路等施工布置，也利于现场的水土保持和环境保护。 （3）采区规划面积大、采料高度小，适于采用大型设备组织流水式施工，有利于工效提高和成本控制。 2.1.2 第Ⅲ采区的不足 （1）弃料剥离量大且分布范围广，不利于现场组织及成本控制。 （2）采区上部风化程度高、料源品质较差，不利于坝体填筑质量控制。 （3）采区距离施工生活区较近，施工生产与生活办公之间会产生一定的干扰。 2.2 第Ⅳ采区的优劣性分析 2.2.1 第Ⅳ采区的优点 （1）采区远离现场民房、耕地及施工临建设施等，施工所带来的负面影响小。 （2）采区范围基岩埋深小，弃料剥离量小，有利于降低成本并缩短工期。 （3）采区内的岩体风化程度弱，料源品质高，有利于大坝填筑质量的保证。 （4）采区临近弃渣场布置，有利于前期工作的开展并对后期工程的组织形成良性推动。 2.2.2 第Ⅳ采区的不足 （1）采区至坝基距离相对较远，势必导致上坝运输成本的增加。 （2）采区内地形较陡，采区内临时道路的布置难度及费用增加，采料时需加强开挖料的防滚落保护措施。 3、对取料开挖方案的影响 招投标阶段，根据对招标文件的理解及现场踏勘收集的信息，基于Ⅲ采区开采平台宽大的优势条件，承建单位计划采用在同一平台多区平行作业、开挖平台逐层整体下降的方案开挖，钻爆方案为钻孔孔径100～150mm、台阶高度15m的梯段钻爆，料场边坡每15m设置一条2m宽马道，即每级边坡作一层开挖 Ⅳ采区的平面形状为狭长条带状，料场方案调整后，投标规划的平面分区的采料方式不再适用，承建单位因此对采料方案进行了必要的调整，采用平面单向推进、立面多台阶平行作业的组织方案，并将钻爆方案调整为钻孔孔径70～110mm、台阶高度10m的梯段钻爆，料场后边坡每20m设置一条马道，即每级边坡分两层取料。 4、对设备选型方案的影响 项