电气设计自我鉴定.docx

电气设计自我鉴定 篇一：建筑电气设计总结　　建筑电气设计学习总结　　通过这段时间的工作，使我对建筑电气设计有了更进一步的认识　　和理解。建筑设计里面的电气设计有点类似于结构设计，使用安全是　　头等重要的大事。如果电气设计不科学、不合理，不仅会增加一些不　　必要的成本、增加施工难度，还有可能造成由电气方面引起的火灾，　　或者人员触电事故。不管是火灾还是触电引起的伤亡和财产损失，都　　是非常严重的后果。本人针对近一年的学习设计工作，对常见的几点　　问题进行归纳总结。　　1、消防负荷的过负荷保护问题　　《低压配电设计规范》（GB50054-XX）6.3.6规定：过负荷断电　　将引起严重后果的线路，其过负荷保护不应切断线路，可作用于报警。　　对此条规范在民用建筑中主要为消防负荷，目前出现了二种极端状　　态，一种是对消防负荷的过负荷保护按一般负荷设置，另一种认为消　　防负荷必须“战斗到死”，必须从低配出线到末端，全回路过负荷仅　　作用于报警。第一种情况一般属于不熟悉规范所致，第二种情况，个　　人认为消防负荷应根据使用情况、控制类别等相应处理过负荷作用于　　断线还是报警。　　a对于有备用设备的消防泵，包括喷淋淋泵及消火栓泵，在全回路　　都不应取消热保护断线，包括保护电机的热继电器也应动作于断开本　　电机主电路。这是因为当运行中的消防泵过负荷时，电机的输出功率　　下降，导致消火栓出水水柱变短或喷淋泵出水压力下降，将严重影响　　救火效率，这时如果不断开本电机主电路，在自动控制的情况下，主　　备电机由于互锁控制是不能自动转到备用泵的，这时如果要求主泵战　　斗到底，可能造成故障扩大，控制箱烧毁，备用泵也就无用武之地了。　　因此当主泵过负荷时，热继电器动作断开本电机主电路让完好的备用　　泵及时投入战斗，保证消防泵的出水压力，同时可设热继动作报警。　　b对于兼做平时负荷的消防负荷，如消防电梯，可让热继仅动作于　　报警，控制箱内的开关电器取消热保护，但对上级的保护开关仍需按　　正常热保护要求设置。因为消防电梯一般都无备用，在轻过负荷消防　　工作情况下应保证其继续工作。同时消防电梯在平时需正常使用，作　　为一种特种安全设备，在重过负荷情况下应在设定控制程序下就近平　　层并切断电源,以免故障扩大，甚至造成安全事故。　　c对于无备用的消防专用设备，如排烟、正压风机，这可尽量让其　　“战斗到死”，可以按不至故障扩大到其他消防负荷为原则，保护电　　气热保护仅作用于报警。　　在实际的设计中往往多个小容量消防设备由同一消防配电箱供电，　　在这种情况下为防止故障扩大影响其他消防设备的正常工作，配电开　　关热保护断线不宜取消，这时可采取加大配电线径，在满足线路保护　　条件下，加大热保护整定值，使故障消防负荷在轻负荷下继续工作，　　重负荷下断线。这是消防设备过负荷保护的基本原则，综合权衡，具　　体问题具体分析的体现。　　2、ATSE问题　　具有隔离功能的PC级双电源自动切换开关的前端，是否应加具有　　隔离、过载及短路保护的断路器？而CB级双电源自动切换开关的前　　端，是否可以不加该类隔离电器了？　　PC级ATSE只负责完成电源转换，不具备保护功能；CB级ATSE除　　具有电源转换功能外，还具有短路保护功能（另注：CB级ATSE用于　　消防设备的配电线路时，不应装设直接切断电路的过负荷保护）。　　无论PC级还是CB级，仅就ATSE最本质功能而言，它们只须提供电　　源转换。而至于隔离、过载及短路保护等其它功能，并非ATSE的内　　在需求，也不是ATSE自身所能决定的。此时应综合考量配电系统结　　线方式、ATSE具体装设部位等因素来确定。　　换句话就是说，短路、过载或隔离电器设不设，跟ATSE没什么关系：如果系统某处本来就该设那些功能的电器，则有无ATSE，它们照样还得设；如果系统某处本来就可不设那些功能的电器，则有无　　ATSE，它们照样可以不设。　　3、微型断路器能不能用在消防排烟风机的配电线路保护上？ GB 50055-XX 第2．3．7条 交流电动机的过载保护装设应符合下　　列规定：　　一、运行中容易过载的电动机、起动或自起动条件困难而要求限制起　　动时间的电动机，应装设过载保护。额定功率大于3kW的连续运行电　　动机宜装设过载保护；但断电导致损失比过载更大时，不宜装设过载　　保护，或使过载保护动作于信号。　　二、短时工作或断续周期工作的电动机，可不装设过载保护，当电动机运行中可能堵转时，应装设保护电动机堵转的过载保护。　　此处说的是电动机过载保护　　A.一般采用热继电器或反时限特性的过载脱扣器.可使过载动作于信　　号。　　B.若采用电