创新的尝试-北京大学城与环境学院.DOC

PAGE 2 PAGE 1 《创新的空间》－从企业集群角度研究区域发展的力作创新的尝试 — 评《创新的空间：企业集群与区域发展》 刘卫东 （中国科学院地理科学与资源研究所） 2001年6月，王缉慈等著《创新的空间－企业集群与区域发展》由北京大学出版社出版。 该书的主题－经济活动的空间区位和集聚一向是经济地理学家研究的核心问题，也是经济学家关心的重要问题之一。 二战之前，学术界对此问题的此类研究除少数学者外，主要集中在分析单厂的区位分析；，其代表是区位论的出现正是这类研究的代表和典范。战后的经济繁荣和相伴随的跨国公司的扩张，使经济地理学者和部分经济学者的学术兴趣转向经济活动的区域差异、集聚和大公司的空间组织等方面，其主流是。区域分析、企业地理和海外投资研究是这一时期学术研究的主流。当时学者们要回答的问题是经济活动为什么会有空间上的巨大差异，即它为什么会集聚在一些特定的区域；而研究本身则主要基于新古典经济学和规范区位论原理，分析纯“经济”因素与集聚的关系。虽然企业空间组织的研究促成了行为学派的出现，但解释的现象主要是企业空间区位的选择。 六十年代末战后繁荣期结束；，特别是七十年代初的石油危机造成了西方国家经济普遍萧条，经济的和社会的结构性矛盾重重。在这种环境下，以马克思主义思想为基础的激进政治经济学派出现。同时，由于在普遍萧条的情况下一部分区域仍保持着经济活力（如美国的硅谷、意大利东北部和日本等），学者们开始关注对这些地区保持活力的原因产生兴趣。此后，新的产业集聚区及其存在的背后因素成为包括经济学和地理学等众多学科研究的热点，包括经济学和地理学。可以说，这一研究领域在最近二十多年中一直是西方经济地理学研究的主流方向之一。当然，八十年代后期以来研究中逐渐融入了对全球化的争论及相关的地区发展问题、企业和地区创新能力问题等等，使得这一领域研究越来越复杂化；而对集聚因素的研究则拓展到社会、文化和制度等方面。随着经济全球化的趋势加强，产业在特定地区集聚背后研究的理论意义就更重要了。 文献回顾会发现显示，国际上与此领域相关的论著十分丰富和多样化。但是，就笔者的知识积累而言，即使是在英语国家，也很少有学者对二十多年来这一领域复杂的研究成果进行过系统的总结（即使是在英语国家），这使很多新进入该研究领域的学者多少有些“彷徨”之感。所幸的是，北京大学王缉慈新近出版等的著作《创新的空间－：企业集群与区域发展》（北京大学出版社出版）在这方面做出了创新性的尝试，对这一研究领域的发展做出了重要贡献。更为可贵的是，国外对新产业区的研究直到九十年代才进入高潮传入我国，在短短数年期间王缉慈教授就出版了这样的力作，并就新的理论在我国进行了高新技术产业集聚区和乡镇企业集聚区的应用研究，其勤奋和专注精神是不言而喻的。 本书首先阐述了地方企业集群在全球化以及和组织和技术变革下的重要意义，其次对作为全书分析工具的地方生产系统进行了深入分析，而后回顾产业集聚理论、评述关于企业集群和产业区研究的若干新理论、，并用较大篇幅详细介绍了新产业区学派的理论及其相关学术讨论。最后，作者用了十余个国内外案例分析了高新技术产业和传统产业不同的的企业集群现象和机理；在对影响我国区域发展的传统理论进行反思的基础上，提出了“发展企业集群，营造区域创新环境，走多样化的、具有特色的区域发展道路”的政策建议。 笔者个人认为本书在以下三个方面具有重要的贡献和意义： 1．梳理了有关产业集聚的传统理论，评述了新产业区的理论 如前所述，产业集聚是经济地理学和经济学研究的重要内容之一。学者们很早就发现人类许多经济活动都具有明显的空间集聚趋向。古典区位理论认为，运费成本、自然资源和市场位置是产业活动向特定地区集中的主要原因。虽然现代交通和通讯技术很大程度上削弱了“地理距离摩擦”（distance friction）定律的作用，但产业在空间上的集聚程度并没有因此下降。事实上，区域的专业化分工和集聚更加明显了。这种新的产业集聚现象背后的动力不仅仅是经济因素在起作用，而更为重要的是文化传统、社会环境、制度因素等因素与经济要素的相互作用。这些新的研究视角吸引了经济地理学、产业组织学、社会经济学、技术经济学和创新研究等众多学科的关注，形成了众多的理论和学说。本书比较全面地介绍了产业集聚的理论以及对新产业区研究的不同学派，包括韦伯（Weber）的工业区位论、马歇尔（Marshall）的产业区概念、战后流行的“增长极”理论、前苏联的地域生产综合体理论、经济社会学的“网络”等理论概念、新产业区的若干理论等等。特别是，该书比较系统地分析了有关新产业区的不同研究学派，如以斯多波（Storper） 和沃克（Walker）为代表的“新的产业空间”学派、以GREMI为代表的“创新”学派和波特（Porter）的“集群”学派；另外，从经