汉字编码与语言文字规范二则张在云博文.doc

汉字编码与语言文字规范二则 张在云博文 ? 汉字编码与语言文字规范二则 --回答《王永民为什么不说话?》 摘要：五笔字型的发明人王永民先生经常说：汉字输入本来没有标准，没有规范，用的人多了就会成为标准，就会产生规范。又常说：不要把编码法和书写法混为一谈。任何一个字型编码法，为追求多项高指标，都可以自己设计取码顺序和编码规则，将书写顺序硬套在取码顺序上，是完全错误的，根本行不通的。并说他只相信实践和用户，云云。(见2001年11月28日《光明日报》网络周刊记者杨谷的采访文章《王永民为什么不说话?》) 那么汉字编码有不有规范?要不要规范?语言文字规范是否管得着?编码法和书写法是否根本不同?有没有联系?应不应有联系?只相信实践和用户对不对?本文将扼要谈谈这几方面的问题，说明事实和真相，强调增强国家语言文字规范意识的重要性，以便就教于广大专家学者、读者和用户，并同王永民先生商榷，希望他能逐条批驳。 近来，王永民又企图借人们提笔忘字的现象妄图推销他五笔字型破坏国家语言文字规范和母语教学的破烂，把提笔忘字的现象归咎于拼音输入，这简直是胡扯、鱼目混珠和浑水摸鱼！提笔忘字的现象古来就有，某些字长期不用，一时想不起来怎样写，这是自然的生理现象，与汉字编码的使用关系影响不大。何况汉字是由笔画构成的，或者说是由偏旁构成的，与后来输入发确定的字根有关系，但某些字根不能成其为中国传统语言学的构字偏旁，或作为字典所确立的部首。王永民想蒙蔽有关领导、部门和广大不明真相读者的企图不会得逞！笔者将陆续指出该编码的问题和错误，好让读者明辨是非。 (一)国家事先有没有规范?五笔字型的发明人王永民先生在不同场合经常说：汉字输入本来没有标准，没有规范，用的人多了就会成为标准，就会产生规范。又经常比喻说：地上本没有路，走的人多了就成了路。这些话表面看起来很对，其实似是而非，不符合客观事实，完全是在为五笔字型不符合国家语言文字规范和与母语教学相抵触进行巧辩和粉饰，以便把水搅浑，为其开脱责任和蒙蔽不明真相的用户，这是毫无说服力和徒劳的。国家对汉语、汉字的使用真的没有规范吗?非也！而是早有规范，请看下面的事实：国家50年代就颁布了《汉语拼音方案》(1958年2月11日由第一届全国人民代表大会第五次会议通过)、《汉字简化方案》(1956年由国务院公布，分四批推行。经过几年的实践，于1964年总结、归纳为《简化字总表》公布，1986年10月10日作了个别调整后又重新公布)、《第一批异体字整理表》(1955年12月22日由文化部和中国文字改革委员会联合发布)；60年代又颁布了《印刷通用汉字字形表》(1965年1月30日由文化部和中国文字改革委员会联合发布，该表提供了6196个现代通用汉字的字形规范，包括笔画数目，笔画形状，结构方式和每个汉字的笔顺，是印刷铅字字形的统一标准，也是识字教学、习字和书写宋体美术字的字形标准)；80年代又颁布了《信息交换用汉字编码字符集基本集》(即GB2312-80，于1981年5月1日由国家标准总局发布实施)、《现代汉语通用字表》(1988年3月25日由国家语委和新闻出版署联合发布)，等等。此外，有关职能部门还配合这些语言文字的法令、法规陆续公布了《新旧字形对照表》、《汉字笔画名称表》、《常用部首名称表》、《汉字笔顺规则表》，等等。这一系列法令、法规的颁布，对汉字的读音、字形、笔画数、形体结构和书写笔顺(包括据此而出现的根序)等等都早有明文规定，各级学校历来都是这样进行教学的，社会上也在这样大力推行和使用，而且取得了举世瞩目的成就，可以名垂史册，彪炳千秋！我们说，汉语、汉字深入一切领域，大凡在中华人民共和国土地上(且暂不说海外)使用汉语、汉字的地方，不管什么部门、单位或个人，都要遵守这些规则！给汉字编码、用计算机输入汉字，充其量也只是属于用新的形式或手段写字、用字和排版、印刷的范畴，汉字的使用并未发生实质性的变化；汉字是拼形文字，特别五笔字型又是字形编码，要教人怎样拆分部件和拼形组成汉字，更是一种写字、用字的行为，这怎么能例外?怎么能说没有规范在先呢?怎么能摆脱和不遵守这些写字、用字的最根本的法令、法规呢?说实在话，这样的编码应该把文字的规范化放在头等重要的位置来考虑和重视，怎么能置若罔闻，而与之背道而驰呢！ 随着国家语言文字规范制度的不断健全和完善，随着国民语言文字规范意识的逐渐增强和中文信息发展的需要，现在对汉字编码的审查是一票否决权，即如有的专家介绍所说：编码必须符合语言文字规律，与汉语识字教育一致。在推广汉字编码时，规范性应该具有一票否决权，即不符合文字规律的编码不得推广。违反文字规律的所谓汉字编码与汉字长期共存，必将贻害子孙后代，给语文工作造成不可估量的损失。笔者是一个教汉语言文字的教师，我经常对我的学生和亲友讲，爱护祖国的语言文字，要像爱护自