浅论法官职业伦理-中欧法学院旧站-中国政法大学.PDFVIP

浅论法官职业伦理 ————以美国“德雷德.斯科特案”为视角 沈杨1 摘要：一直以来，美国的“德雷德.斯科特案”判决被视为最高法院最恶劣的判决之一，这一 恶劣的判决引起了一些列的连锁反应，有学者甚至认为此判决起到了激化南北矛盾、导致美 国内战爆发的作用。这个案子所带来的思考可以有各个方面，在本文中，笔者主要针对法官 职业伦理这一块进行浅析，欲阐述法官在进行判决时对法律、政治、道德、舆论所应采取的 态度，进而得出法官作为裁判者所应遵循的处于中立立场公正评判原则是如此重要，因为这 关心着我们司法所追求的一个重要目的，那就是公众的信服。在如今网络如此发达的时代， “舆论”影响“司法”已成为热点话题，从本案得出的经验教训也有助于指引司法者按照正确的 道路前进，从而得以推动法治的进程，因为要建立法治文化不能一促即成，它首先取决于国 家机关人员的素质，而这，正是本文的主旨所在。 关键词：“德雷德.斯科特案”；司法；政治；职业伦理；舆论；民意 一．案情背景及诉讼过程简介 当时美国处于南北战争一触即发的时刻，一方面英美宣布禁止国际奴隶贸易废奴运动蓬 勃发展，另一方面南方奴隶主却公开主张奴隶制，而此矛盾是被制宪者刻意搁置的问题，原 因就在于如果明确在宪法中规定禁止奴隶制那么南方各州就肯定不会加入联盟，因此宪法做 2 出了妥协。而在新的形式下，国会通过了“密苏里妥协协议”，即禁止密苏里州以西、以北 的准州实施奴隶制，但是到了1854 年，此原则被打破，原因就是密苏里州以北的堪萨斯和 以西的内布拉斯加都可以自主选择成为蓄奴州还是自由州，而 “德雷德.斯科特案”就为最 高法院明确那些被主人带入自由准州生活过的奴隶们的法律地位从而解决南北的法律争议 提供了一个契机，而遗憾的是，最高法院的首席大法官却书写了一份臭名昭著的判决，从而 3 引发了一连串的恶性事件。 德雷德.斯科特案历时约十年，前后经历了州和联邦的四级法院，在此案中双方当事人 也曾由于各种原因而有过变更，初审时为德雷德.斯科特诉爱默生夫人。原告黑人德雷德.斯 科特的双亲居住在弗吉尼亚州，均为奴隶，他出生于弗吉尼亚州的一个农场，从出生时就是 1 沈杨，中国政法大学中欧法学院12 级比较法专业学生，学号1201301761. 2 张锡盛，《德雷德.斯科特案及其背景述论》，云南大学学报法学版，第96 期，2008. 3 （美）Stephen Breyer, 《法官能为民主做什么》，法律出版社，何帆译，北京，2012.7 奴隶。他的第一个主人是彼得.布洛，他将他卖给了密苏里州的圣路易斯的一个军医约翰.爱 默生，此军医带着他四处游历先后到过自由州伊利诺伊州的阿姆斯特朗堡、威斯康辛自由州 4 的斯奈林堡 。斯科特随主人在斯奈林堡生活了两年并在那里与当地的努力哈里特结婚并育 有一子伊莱扎，后来，爱默生带着他们返回了圣路易斯。爱默生去世后，斯科特一家先是被 转手给了爱默生夫人，后来又被转手给他弟弟成为其财产。夫妇两人对此不满意，随后提起 诉讼，他们提出由于两人已在自由州居住了足够长的时间，所以依法应已恢复自由民的身份， 斯科特先在马萨诸塞州的一家法院起诉了自己的主人，后密苏里州的最高法院驳回了他的诉 讼请求原因在于他提出的理由已于今日情形不符。随后斯科特又想联邦下级法院提起诉讼， 结果联邦下级法院认可密苏里州法院的判决，驳回了斯科特的诉讼请求，最后斯科特上诉到 5 联邦最高法院。 首席大法官坦尼发布了书面的判决意见书，这份判决书一方面为南方奴隶主所推崇，甚 6 至当时的美国总统詹姆斯.布坎南都在就职演说和国情咨文中盛赞这份判决 ；同时，这份判 决被一些评论家称为“穷凶极恶”、“摧毁了人民对最高法院的信心”等，从这一系列的诉讼 过程中，引申出笔者对于法官职业伦理的粗略观察，以此为经验教训帮助我们正确、深刻地 理解法官的职业伦理。 二．从 “德雷德.斯科特案”引出的关于法官职业伦理的思考 就笔者看来，作为法官，第一个重要的职业伦理标准就是对于自身专业知识的掌控及合 理运用，这应作为入门级的准则和规范，这是使公众能够接受法官作出判决的前提